Ухвала суду № 48662250, 18.08.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

18.08.2015

Справа 639/7189/15-ц

2/639/2095/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення №29 Філії «Харківське головне регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання виконати платіжне доручення щодо переказу грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділення №29 Філії «Харківське головне регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання виконати платіжне доручення щодо переказу грошових коштів. Також позивач та її представник звернулися до суду із заявою про відстрочення сплати судових витрат, посилаючись на те, що ціна позову становить 170836,96 грн., тому судовий збір за подання позову до суду складає 1708,36 грн. У звязку з тим, що позивач вже декілька місяців безрезультатно намагається знайти роботу, а відповідач з листопада 2014 року незаконно використовує та обертає на свою користь значну суму грошових коштів, розміщених на рахунках позивача, сплата судового збору значно погіршить матеріальне її становище.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви вражає необхідним відмовити позивачу у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору виходячи із наступного.

Позивач звернулася до суду із позовом до Відділення №29 Філії «Харківське головне регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання виконати платіжне доручення щодо переказу грошових коштів. Це є позов немайнового характеру, тому позивачем невірно розрахований розмір судового збору.

Так, згідно ст. 4 /Розміри ставок судового збору/ Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати щодо розгляду справ немайнового характеру, що становить 243,60 грн..

Виходячи з вище наведеного та згідно з вимогами ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача.

За таких обставин, у суда є всі підстави для залишення позову ОСОБА_1 до Відділення №29 Філії «Харківське головне регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання виконати платіжне доручення щодо переказу грошових коштів - без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позов ОСОБА_1 до Відділення №29 Філії «Харківське головне регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання виконати платіжне доручення щодо переказу грошових коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а саме сплатити судовий збір.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова