Постанова № 48662119, 13.03.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с. 619/971/14-п

н.п. 3/619/282/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в санаторії «Бермінводи», який мешкає за адресою: сан. Бермінводи, 1/8, Дергачівський район, Харківська область, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.02.2014 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «ГАЗ-2752 М1 ТК», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по сан.Бермінводи Дергачівського району Харківської області з встановленими проблисковими маячками синього кольору без узгодження з ДАІ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до наступного.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

В примітках до ст.122-5 КУпАП зазначено, що під спеціальним світловим сигнальним пристроєм слід розуміти світловий пристрій, що має змінну частоту світлових імпульсів та який дозволяється встановлювати тільки на оперативні або спеціальні транспортні засоби.

Стаття 122-5 КУпАП за своїм призначенням безпосередньо спрямована на боротьбу з незаконним використанням спеціальних засобів фізичними особами, що також обумовлює суворість санкції статті.

В даному випадку правопорушником є водій карети швидкої допомоги, який знаходиться в трудових відносинах з санітарною частиною санаторія «Березівські мінеральні води» і є водієм спеціального транспортного засобу на якому передбачено використання спеціальних світлових сигнальних пристроїв.

Сутність правопорушення скоєного ОСОБА_2 полягає у тому, що він не мав при собі дозвільних документів, а не в тому, що їх взагалі немає.

За таких обставин суспільна небезпека є незначною.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим закрити провадження у справі у звязку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП закрити у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись у відношенні нього усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, код одержувача 37981703, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981703, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, р/р 31217206700200, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України,050) символ звітності 206.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.С. Овсянніков