Рішення № 48662058, 18.08.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4372/14-ц провадження 2/619/144/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

за участю представника

позивача Росоловського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що 05 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року перейменовоно в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11390901000 з правилами споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк».

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 40 000 доларів США, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.07.2018 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №227314 від 05 вересня 2008 року.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Відповідно до п.п. 2 договору поруки, у випадку невиконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно з п. 4.1 Правил (договір умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які є невід'ємною частиною кредитного договору, за порушення відповідачем ОСОБА_2 термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та\або термінів сплати процентів за кредит, позивач має право, починаючи з 32 календарного дня з дати порушення відповідачем терміну виконання свого грошового зобов'язання, нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 11.08.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 31 353,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.08.2014 року становить 395 269,09 грн., з яких:

-26 416,73 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.08.2014 року становить 333 029,27 грн. - кредитна заборгованість;

-4 501,78 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.08.2014 року становить 56 752,84 грн. - заборгованість по процентам;

-435, 24 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.08.2014 року становить 5 486, 98 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

09 липня 2014 року відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів однак, станом на сьогоднішній день відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованість по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують.

28 квітня 2015 року позивач звернувся з заявою про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що при подачі позовної заяви, заборгованість мала місце станом на 11.08.2014 року, по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становила 31 353, 75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.08.2014 року становить 395 269,09 грн.

У зв'язку з тим, що позовна заява до суду була направлена в серпні 2014 року і враховуючи те, що станом на 26.03.2015 року заборгованість за кредитним договором №11390901000 від 05.09.2008 року не погашена, банком було підготовлено новий розрахунок заборгованості станом на 26.03.2015 року, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складає: 26 693,44 доларів США, що еквівалентно 628 817,93 грн., з яких:

-26 416,73 дол. США, що еквівалентно 622 283, 92 грн. - заборгованість за кредитом;

-277, 37 дол. США, що еквівалентно 6 534,01 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 11 428,93 грн.

У судовому засіданні представник позивача Росоловський Р.М. підтримує уточнені позовні вимоги і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 26693,44 долара США, що становить в еквіваленті - 628817,93 грн. та заборгованість по пені в розмірі 11428, 93 грн., а також судовий збір у сумі 3654 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, неодноразово просив відкласти справу, в зв'язку з врегулюванням даного спору мировим шляхом. 12.08.2015 року відповідач звернувся з клопотанням про відкладення справи, в зв'язку з тим, що він бажає звернутися за юридичною допомогою до адвоката. Суд відмовив у задоволенні клопотання, т.я. з моменту відкриття провадження у справі 08 вересня 2014 року та з моменту попереднього судового засідання 15.06.2015 року ОСОБА_2 мав можливість укласти угоду з представником, а клопотання заявлене з метою затягування розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, отримавши судову повістку особисто 15.06.2015 року, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, згідно заяви просила розгляд справи проводити без її участі, що суд вважає за можливе.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що 05 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з 21.12.2009 року перейменовоно в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11390901000 з правилами споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк».

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 40 000 доларів США, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.07.2018 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №227314 від 05 вересня 2008 року.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Відповідно до п.п. 2 договору поруки, у випадку невиконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно з п. 4.1 Правил (договір умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які є невід'ємною частиною кредитного договору, за порушення відповідачем ОСОБА_2 термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та\або термінів сплати процентів за кредит, позивач має право, починаючи з 32 календарного дня з дати порушення відповідачем терміну виконання свого грошового зобов'язання, нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

09 липня 2014 року відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів однак, станом на сьогоднішній день відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованість по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують.

Станом на 26.03.2015 року заборгованість за кредитним договором №11390901000 від 05.09.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складає: 26 693,44 долара США, що еквівалентно 628 817,93 грн., з яких:

-26 416,73 доларів США, що еквівалентно 622 283, 92 грн. - заборгованість за кредитом;

-277, 37 долара США, що еквівалентно 6 534,01 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 11 428,93 грн.

Розрахунок суми заборгованості не викликає у суду сумнівів.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 554 ч. 2 ЦК України встановлено, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 26.03.2015 року становить 26 693 доларів 44 центів США, що по курсу НБУ станом на 26.03.2015 року складає 628 817, 93 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, з кожного в рівних частинах на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26693,44 долара США, що становить в еквіваленті - 628817,93 грн. та заборгованість по пені в розмірі 11428,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, з кожного в рівних частинах на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати: судовий збір у сумі 3654 грн.

Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачами письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а представником позивача в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення до апеляційного суду Харківської області апеляції через Дергачівський районний суд. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 18 серпня 2015 року.

Суддя: Якименко Л.О.