Ухвала суду № 48661659, 17.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" серпня 2015 р. Справа №910/8616/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю "Крост"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.05.2015р.

у справі №910/8616/13 (суддя М.В. Пасько)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Караван -

Дніпропетровськ"

до приватного підприємства "Ярус" (ідентифікаційний код 32980000)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2015р. продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №910/8616/13 на шість місяців, до 14.11.2015р.; продовжено повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Пшеничного С.М. на шість місяців, до 14.11.2015р.; затверджено звіт ліквідатора боржника про понесені ним витрати за час проведення ліквідаційної процедури в період з 31.11.2013р. по 11.05.2015р. на суму 545831,67 грн.; визнано Криворізьку міську раду (ідентифікаційний код 33874388) кредитором боржника на суму 1147 грн. вимог шостої черги; відмовлено ТОВ "Крост" (ідентифікаційний код 32410394) у визнанні кредитором боржника на суму 777867,66 грн.; зобов'язано ліквідатора боржника надати на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута; вирішено інші процесуальні питання, пов'язані з подальшим розглядом справи.

Не погоджуючись, ТОВ "Крост" звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.05.2015р. у справі №910/8616/13 в частині залишення без розгляду заяви про визнання грошових вимог ТОВ "Крост" до боржника (відмови у визнанні кредитором на суму 777867,66 грн.), передати справу до господарського суду міста Києва для включення ТОВ "Крост" як конкурсного кредитора боржника до реєстру кредиторів приватного підприємства "Ярус".

Постановою Київського апеляційного господарського суду (в складі колегії суддів: Верховець А.А. - головуючий, Остапенко О.М., Шипко В.В.) від 26.06.2015р. у справі №910/8616/13 апеляційну скаргу ТОВ "Крост" задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 14.05.2015р. у справі №910/8616/13 скасовано в частині відмови ТОВ "Крост" у визнанні кредитором боржника на суму 777867,66 грн. Визнано вимоги ТОВ "Крост" на суму 777867,66 грн., шостої черги задоволення. В іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 14.05.2015р. у справі №910/8616/13 залишено без змін.

Встановлено допущення описок у змісті резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2015р. у справі №910/8616/13, при виготовленні її тексту вкралася описка в частині посилання на повернення після здійснення апеляційного провадження до господарського суду міста Києва матеріалів оскарження ухвали суду першої інстанції, тоді як повертаються матеріали справи, а не матеріали оскарження. У зв'язку з перебуванням судді Шипка В.В. у відпустці, розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р., для виправлення описки у справі №910/8616/13 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

За змістом ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2015р. у справі №910/8616/13, а саме: "Матеріали оскарження повернути до господарського суду міста Києва" слід читати "Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко