Рішення № 48661640, 01.07.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/2406/13-ц

н.п.2/619/1306/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Дергачівської міської ради та скасування державного акту на право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати нечинним рішення Дергачівської міської ради № 7-4 від 05.03.2008 року "Про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_2 в АДРЕСА_1" та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку від 18.04.2008 року, виданий ОСОБА_2

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі.

В обгрунтування клопотання посилалась на те, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Дергачівської міської ради та скасування державного акту на право власності на землю в частині визнання нечинним рішення було відмовлено; в частині вимог про скасування державного акту провадження було закрито.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача ОСОБА_2, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області 04 жовтня 2012 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Дергачівської міської ради та скасування державного акту на право власності на землю.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року вищевказану постанову було скасовано; в задоволенні позовних вимог в частині визнання нечинним рішення було відмовлено; в частині вимог про скасування державного акту провадження було закрито.

На теперішній час постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року набрала законної чинності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до вимог ст.ст. 31-33 ЦПК України, саме позивач визначає коло осіб, до яких він пред'являє позовні вимоги.

З наданих сторонами по справі судових рішень вбачається, що у справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Дергачівської міської ради та скасування державного акту на право власності на землю був один відповідач - Дергачівська міська рада.

При цьому, в даній справі беруть участь два відповідача - Дергачівська міська рада та ОСОБА_2, тобто позивачем було пред'явлено позов до двох відповідачів.

За таких обставин не можна вважати, що постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року ухвалена з приводу спору між тими самими сторонами.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков