н.с. 619/1495/13-п
н.п. 3/619/541/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2013 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Дергачівської МДПІ Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-4 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ ТД Донснаб, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В:
При проведенні перевірки ТОВ ТД Донснаб, розташованого за адресою: вул. Заводська, 49, с. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено неутримання податку на доходи фізичних осіб із виплачених доходів фізичним особам за надані послуги в сумі 3772 гривні; суми виплат доходів фізичним особам-підприємцям в довідках за формою №1-ДФ за ІІ-ІV квартал 2012 року відображені не в повному обсязі. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення №17 серії АА №091279 від 04.03.2013 року, актом перевірки №189/22-204/32612002 від 04.03.2013 року.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протягом року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-4 КУпАП.
В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-4 КУпАП, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Правопорушник ОСОБА_1 в поясненні даному при проведенні перевірки проти правопорушення не заперечувала, просила справу розглянути без її присутності.
Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Керуючись ч. 2 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.С. Овсянніков
Судове рішення № 48661518, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/1495/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: