Ухвала суду № 48661008, 18.08.2015, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1481/15-к

Провадження № 1-кс/617/204/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.,

при секретарі Павлюковій С.М.,

за участю прокурора Шалімова Ю.М.

слідчого Вдовенка А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12015220260000665 від 24.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 23.12.2010 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. З ст.185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 09.07.2012 року Московським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.185 КК України на строк 5 років позбавлення волі, 25.07.2014 року звільнений з Холодногірської виправної колонії №18 відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий Вдовенко А.С. звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування вказав, що 19.07.2015 року, близько 03:00 години, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув за адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт. Білий Колодязь, провулок Кооперативний, 2, який належить ОСОБА_3, через паркан зі сторони городу проник на територію домоволодіння, після чого, через незачинене вікно проник до будинку, де з корисливих мотивів, таємно від сторонніх осіб, з полиці серванта вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 2000 гривень та 2000 російських рублів, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Згідно з довідкою № 224, наданою керуючим територіального відокремленого без балансового відділення № 10020/0385 філії Харківського обласного управління AT «Ощадбанк», у перерахунку до української гривні 2000 рублів Росії становить 772,14 гривень. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 2772,14 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

Крім того, 24.07.2015, близько 22:30 години, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, прибув за адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт. Білий Колодязь, провулок Кооперативний, 2, який належить ОСОБА_3, через паркан зі сторони городу проник на територію домоволодіння, після чого розбив вікно та через нього проник до будинку, де з корисливих мотивів, таємно від сторонніх осіб, з полиці серванта та зі столу вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 205 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.

На даний час підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органу досудового розслідування, місцезнаходження останнього невідоме, у зв'язку з чим 06.08.2015 року його оголошено в розшук.

Просив дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська обл., Вовчанський р-н, смт. Білий Колодязь, вул. Кірова, 57 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не проводилось.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 липня 2015 року та 29 линя 2015 року внесені відомості до ЄДРСР за № 12015220260000665 відносно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3ст. 185КК України.

30 липня 2015 року заступником прокурора Вовчанського району Харківської області погоджені повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру вручене у відповідності до вимог гл. 11 КПК України.

На даний час підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органу досудового розслідування, місцезнаходження останнього невідоме, у зв'язку з чим 06.08.2015 року його оголошено в розшук.

Згідност. 188 КПК Українипрокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Обґрунтованість підозри у скоєні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Наявність ризиків, передбаченихст. 177 КПК Українипідтверджується тим, що місце знаходження ОСОБА_2 до цього часу його не встановлено, за місцем проживання працівники міліції знайти його не можуть, інші місця проживання на цей час не встановлені, що свідчить про реальну можливість останнім ухилитись від слідства та суду.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотанняслідчого. по кримінальному провадженню № 12014220260000665 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177,183,184,187-191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014220260000665 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Вовчанського РВГУМВС України в Харківській області для негайного виконання.

Відповідно дост. 191 КПК Українизатримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_2 до суду, закінчення шести місяців із дати її постановлення або відкликання прокурором.

Слідчий суддя