Ухвала суду № 48660938, 18.08.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2363/14-ц

Провадження № 6/333/175/15/15

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, справу за заявою керуючого партнера «ОСОБА_1 Груп» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/2363/14-ц за заявою ТОВ «Житлово- Експлуатаційне управління «ОСЕЛЯ» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуваєцивільна справа за заявою керуючого партнера «ОСОБА_1 Груп» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/2363/14-ц за заявою ТОВ «Житлово- Експлуатаційне управління «ОСЕЛЯ» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

На адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від керуючого партнера АО «ОСОБА_1 Груп» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у звязку із тим, що 20.03.2015 року між ТОВ «ЖЕУ «Оселя» в особі ліквідатора ОСОБА_4, що діє на підставі Постанови господарського суду Запорізької області від 19.11.2013 року та Адвокатським об'єднанням «ОСОБА_1 Груп» в особі керівника ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином. Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 333/2363/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЖЕУ «Оселя» заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 1503 грн. та судові витрати у розмірі 121,80 копійок. Наказ набув законної сили 02.07.2014 року.

20.03.2015 року між ТОВ «ЖЕУ «Оселя» в особі ліквідатора ОСОБА_4, що діє на підставі Постанови господарського суду Запорізької області від 19.11.2013 року та Адвокатським об'єднанням «ОСОБА_1 Груп» в особі керівника ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до Додатку № 7 до Договору відступлення права вимоги від 20.03.2015 року ТОВ «ЖЕУ «Оселя» передав АО «ОСОБА_1 Груп» документи стосовно боржника ОСОБА_3 про стягнення з останнього суми боргу у розмірі 1625,17 грн.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи до АО «ОСОБА_1 Груп» перейшло право на стягнення з ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 1625,17 грн., тому суд приходить до висновку, що заява керуючого партнера «ОСОБА_1 Груп» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву керуючого партнера «ОСОБА_1 Груп» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/2363/14-ц за заявою ТОВ «Житлово- Експлуатаційне управління «ОСЕЛЯ» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу задовольнити.

Змінити заявника у справі за заявою ТОВ «Житлово - Експлуатаційне управління «ОСЕЛЯ» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу на належного заявника АО «ОСОБА_1 Груп».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва