Ухвала суду № 4865988, 03.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.09 р. Справа № 2/307

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” м. Київв особі Донецької філії Акціонерного товариства “Родовід Банк” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство з іноземними інвестиціями “Відродження” м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 34817468,60 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Кулініч В.В. – за довір.

від відповідача: не з’явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Родовід Банк” м. Київ в особі Донецької філії Акціонерного товариства “Родовід Банк” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство з іноземними інвестиціями “Відродження” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 34817468,60 грн.

Позивач наполягає на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки до суд не повідомив.

Від позивача надійшло клопотання, яким він просить витребувати від Бюро технічної інвентаризації м. Донецька та Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення відділу Державної автомобільної інспекції ДДУУМВС України в Донецькій області м. Донецька докази щодо наявності у власності відповідача рухомого або нерухомого майна.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про витребування у вищевказаних органів необхідних документів та про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неявкою представника відповідача та невиконанням вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12:15 год. 29.09.09 року.

1. Зобов’язати позивача надати суду докази того, що на момент розгляду справи сума боргу не змінилась; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно державної реєстрації відповідача на час розгляду справи; письмові пояснення, стосовно обґрунтування забезпечення позову та надати суду докази на підтвердження.

2. Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3. Зобов’язати позивача та відповідача звірити розрахунки за спірний період, за ініціативою позивача, акт звірки надати у судове засідання.

4. Витребувати від Бюро технічної інвентаризації м. Донецька докази щодо наявності (відсутності) у власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство з іноземними інвестиціями “Відродження” (83117, м. Донецьк, вул. Кобзаря, 2 а, ЕДРПОУ 31158665) нерухомого майна.

5. Витребувати від Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення відділу Державної автомобільної інспекції ДДУУМВС України в Донецькій області м. Донецька докази щодо наявності (відсутності) у власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство з іноземними інвестиціями “Відродження” (83117, м. Донецьк, вул. Кобзаря, 2 а, ЕДРПОУ 31158665) рухомого майна.

6. Уповноважити представника позивача (Кулініч В.В. або Бруско О.В.) на одержання документів від Бюро технічної інвентаризації м. Донецька та Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення відділу Державної автомобільної інспекції ДДУУМВС України в Донецькій області м. Донецька.

7. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя