Справа № 310/6972/15-к
1-кп/310/428/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді………………Дністрян О.М.
при ОСОБА_1,
за участю ОСОБА_2
обвинуваченого………Горбик В.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 18.03.2015 року до ЄРДР за № 12015080130001088 за обвинуваченням ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -
В с т а н о в и в :
30 липня 2015 року з Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області до Бердянського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.08.2015 року призначено підготовче судове засідання на 18.08.2015 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст.291 КПК України. Вважав, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, про зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не встановлено.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду та проти розгляду в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав.
Зазначене кримінальне провадження підсудне Бердянському міськрайонному суду Запорізької області
Суд не встановив підстави для зупинення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.З ст.314 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику інших певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів та про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, про зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.
Відповідно до вимог ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в Вільнянському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області, його участь у судовому засіданні є обовязковою, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений та інші учасники не заперечували проти здійснення дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою, повинні розглядатися судом першочергово, тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження.
Стаття 316 КПК України передбачає, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановления ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, суд
Ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження, внесеного 18.03.2015 року до ЄРДР за № 12015080130001088, за обвинуваченням ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 25 серпня 2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в режимі відео конференції із Вільнянським слідчим ізолятором УДПтС України в Запорізькій області (реєстрація сторін за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, к.308).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора.
Здійснити судовий виклик представника потерпілого та обвинуваченого.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Вільнянського СІЗО № 11 (смт. Камяне Вільнянського району Запорізької області) з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, буд. 64, о 14 год. 30 хв. 25.08.2015 р. із обовязковою участю обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити начальнику (або особі, що виконує його обов'язки) Вільнянського СІЗО № 11УДПтС в Запорізькій області.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, буд. 64, з Вільнянським СІЗО № 11 о 14 год. 30 хв. 25.08.2015 р. для проведення судового провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду, поклавши контроль на керівника апарату суду (або особу, що виконує його обов'язки).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.
Суддя О.М. Дністрян
Судове рішення № 48659746, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/6972/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: