Ухвала суду № 48659646, 13.08.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

Василевича В.С., Шимківа С.С., Малько О.С.

при секретарі Пиляй І.С.

з участю представника АТ "УкрСиббанк" Марковича Ю.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника відповідача ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського міського суду від 16 липня 2015 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 16 липня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_6 в апеляційній скарзі доводить про її незаконність через неправильне застосування норм процесуального права.

Вказує, що всі відповідачі зареєстровані та проживають у Зарічненському районі Рівненської області, але позов пред»явлено не за правилами загальної підсудності, тобто не за місцем знаходження відповідачів, а до суду за місцем виконання договору.

Покликаючись на порушення судом правил ЦПК України про територіальну підсудність, просить ухвалу скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ «УкрСиббанк», перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Подаючи позовну заяву, ПАТ «УкрСиббанк» зазначило, що сторонами у кредитному договорі визначено місце його виконання: м.Рівне, вул. Соборна, 277, тому за правилами територіальної підсудності- ч.8 ст.110 ЦПК України спір підлягає розгляду Рівненським міським судом.

У п.10.14 договору про надання споживчого кредиту від 13 грудня 2007 року сторони погодили, що адреса Банку для листування, зазначена у цьому договорі, вважається місцем виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання можуть пред»являтися також за місцем виконання цих договорів.

Враховуючи, що ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.307, ст.ст.312- 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, подану його представником ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Рівненського міського суду від 16 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

головуючий Василевич В.С.

судді Малько О.С.

Шимків С.С.