Ухвала суду № 48658466, 17.08.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/20432/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю представника заявників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали справи за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка є законним представником малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 травня 2014 року по справі №308/20432/13-ц за позовною заявою ОСОБА_7, поданої в особі представника ОСОБА_8, до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_11, третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Ужгородської РДА, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка є законним представником малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулись до суду з зазначеною заявою про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 травня 2014 року по справі №308/20432/13-ц за позовною заявою ОСОБА_7, поданої в особі представника ОСОБА_8, до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Ужгородської РДА, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справи до вирішення справи №308/20432/13-ц у апеляційному суді, оскільки на даний момент відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_10 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 травня 2014 року. Рішення по вказаній справі буде мати вагоме значення для вирішення заяви про перегляд рішення за новоявленими обставинами, у разі скасування апеляційним судом рішення суду першої інстанції не існуватиме предмету для перегляду цього рішення.

Заслухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника про неможливість розгляду заяви про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 травня 2014 року по справі №308/20432/13-ц до вирішення самої справи №308/20432/13-ц, що розглядається апеляційним судом Закарпатської області є обґрунтованими, та приходить до висновку, що провадження по справі №308/20432/13-ц слід зупинити

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 208, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі №308/20432/13-ц за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка є законним представником малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 травня 2014 року по справі №308/20432/13-ц за позовною заявою ОСОБА_7, поданої в особі представника ОСОБА_8, до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_11, третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Ужгородської РДА, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку зупинити до вирішення самої справи №308/20432/13-ц, що розглядається в порядку апеляційним судом Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Микуляк П.П.