Ухвала суду № 48656901, 24.07.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.07.2015 Справа № 554/17365/14-ц

Справа № 554/17365/14-ц

Провадження № 2/554/4612/2014

2/554/1150/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача/відповідача ОСОБА_1

відповідачів/позивачів- Ульянич О.Я., ОСОБА_2

представника відповідачів/позивачів - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору про внесення змін і доповнень №3 до кредитного договору №1601/0507/88-208 від 25 травня 2007 року та договору поруки недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився представник позивача/відповідача, котрий первісний позов підтримав, в задоволенні зустрічних позовних заяв прохав відмовити в повному обсязі. Відповідачі та представник відповідачів, первісний позов не визнали, прохали задовольнити їхні зустрічні позовні заяви. Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Представник відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2за довіреністю ОСОБА_3. заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 143-144, 202, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору про внесення змін і доповнень №3 до кредитного договору №1601/0507/88-208 від 25 травня 2007 року та договору поруки недійсним, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_5.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі Договір поруки №1601/0507/88-208-Р-1 від 15 вересня 2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Сведбанк», в особі виконуючого обовязки директора Полтавського відділення АТ «Сведбанк» ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на першому аркуші документа у лівому нижньому кутку, під написом «ПОРУЧИТЕЛЬ» та на другому аркуші документа у графі «Поручитель» та у лівому нижньому кутку другого аркуша під написом «ПОРУЧИТЕЛЬ» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз до отримання висновків експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом 5 днів з моменту оголошення, відсутніми особами з дняотримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко