Ухвала суду № 48656534, 18.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.08.2015
Номер справи
826/17436/14
Номер документу
48656534
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/17436/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М.

Суддя-доповідач: Романчук О.М.

У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Соціалістичної партії України до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Соціалістична партія України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної реєстраційної служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, пов'язані з відмовою у взятті до відома інформації про зміни до статуту та у складі керівних органів СПУ;

- скасувати наказ Укрдержреєстру від 25.09.2014 року №567;

- зобов'язати відповідача взяти до відома інформацію про зміни до статуту та у складі керівних органів СПУ, що прийняті на ХХ позачерговому з'їзді СПУ 21.06.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказ відповідача від 25.09.2014 року №567 "Про відмову у взятті до відома змін до статуту та у складі керівних органів СПУ" є протиправним, оскільки під час проведення правової експертизи поданих позивачем документів, не у повному обсязі були розглянуті документи, що призвело до складання помилкового правового висновку, на підставі якого і був прийнятий оскаржуваний наказ. Посилався на те, що позивачем подано документи на підтвердження наявності підстав для скликання позачергового з'їзду партії, які не були взяті відповідачем до уваги. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати, та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Лідер Соціалістичної партії України ОСОБА_4 03.03.2015 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що вказану позовну заяву від імені Соціалістичної партії України підписував ОСОБА_5, як голова Соціалістичної партії України. Однак, в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва розглядається позов ОСОБА_4 до Соціалістичної партії України та Бобровицької районної організації Соціалістичної партії України (Бобровицької РО СПУ), третя особа ОСОБА_5 про скасування рішення Бобровицького РК СПУ від 21.08.2012 року в частині прийняття ОСОБА_5 в члени СПУ та скасування Постанови XIX з'їзду СПУ від 12 жовтня 2013 року про Голову Соціалістичної парти України яким ОСОБА_5 було обрано Головою СПУ.

У зв'язку з тим, що винесений процесуальний документ Київським апеляційним адміністративним судом може вплинути на подальший перебіг подій всередині Соціалістичної партії України, провадження у справі №826/17436/14 просив зупинити до винесення Дніпровським районним судом рішення щодо членства ОСОБА_5 у Соціалістичній партії України та перебування його на посаді Голови Соціалістичної партії України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року апеляційне провадження у справі було до набрання законної сили судовим рішенням у справі №755/22221/14-ц.

17 серпня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Дніпровського районного суду міста Києва надійшла належним чином завірена ухвала Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року у справі №755/22221/14-ц.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З врахуванням того, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у даній справі відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 197, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі №826/17436/14 за адміністративним позовом Соціалістичної партії України до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов'язати вчинити дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 03.09.2015 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 1 (перший поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест

Часті запитання

Який тип судового документу № 48656534 ?

Документ № 48656534 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48656534 ?

Дата ухвалення - 18.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48656534 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48656534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48656534, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 48656534, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 48656534 відноситься до справи № 826/17436/14

Це рішення відноситься до справи № 826/17436/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48656521
Наступний документ : 48656543