Ухвала суду № 48656145, 14.08.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.08.2015
Номер справи
805/3575/14
Номер документу
48656145
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2015 р. справа № 805/3575/14

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., перевіривши лист Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/3575/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крівітеск" до реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2015 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року №805/3575/14/39821/15 К/800/42109/14, в якому Вищий адміністративний суд України ініціював питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/3575/14 згідно ст.274 КАС України перед Донецьким окружним адміністративним судом.

В зазначеній адміністративній справі №805/3575/14 постановою Донецького окружного адміністративного суду від 6 травня 2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Крівітеск" задоволено, а саме: зобов'язано реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку провести припинення іпотеки (реєстраційний запис №10299851 з Державного реєстру іпотек, внесений 28.09.2010 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. відповідно до договору іпотеки №014/07-175/016/1 від 24.03.2008 року, укладеного між АТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффазен Банк Аваль» (іпотекодержатель) та ОСОБА_3 (іпотекодавець); ухвали Київського районного суду м. Донецька від 16.03.2010 про скасування заочного рішення по справі №2п-50/10) щодо об'єкту обтяження: нежилого приміщення, вбудованого приміщення площею 194,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1;

зобов'язано реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку провести припинення заборони відчуження нерухомого майна (реєстраційний запис №10299846 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, внесений 28.09.2010 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. відповідно до договору іпотеки №014/07-175/016/1 від 24.03.2008 року, укладеного між АТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффазен Банк Аваль» (іпотекодержатель) та ОСОБА_3 (іпотекодавець); ухвали Київського районного суду м. Донецька від 16.03.2010 про скасування заочного рішення по справі №2п-50/10) щодо об'єкту обтяження: нежилого приміщення, вбудованого приміщення площею 194,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 травня 2014 року та відмовлено у задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю "Крівітеск" до реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії.

Після розгляду апеляційної скарги адміністративну справу № 805/3575/14 передано до Донецького окружного адміністративного суду 15.07.2014 року.

Відповідно до акту Донецького окружного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року вищезазначена справа втрачена.

Відповідно до ст.275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/3575/14 з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/3575/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крівітеск" до реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрите судове засідання призначити на 6 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хв. у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Зобов'язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Крівітеск" - надати документи, що долучались до адміністративної справи № 805/3575/14, а саме: позовну заяву з додатками до неї, всі ухвалені судові рішення по справі, в тому числі апеляційної та касаційної інстанції, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), апеляційні скарги, касаційні скарги, а також будь-які інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача - реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку - надати всі наявні у нього матеріали (докази), які буди надані під час розгляду справи № 805/3575/14, а саме: позовну заяву з додатками до неї, заперечення на позову заяву з додатками, всі ухвалені судові рішення по справі, в тому числі апеляційної та касаційної інстанції, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), апеляційні та касаційні скарги, а також будь-які інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься Донецьким апеляційним адміністративним судом в складі колегії з трьох суддів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Василенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48656145 ?

Документ № 48656145 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48656145 ?

Дата ухвалення - 14.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48656145 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48656145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48656145, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 48656145, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 48656145 відноситься до справи № 805/3575/14

Це рішення відноситься до справи № 805/3575/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48656133
Наступний документ : 48661756