Ухвала суду № 48656029, 10.11.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4289/14

№2/303/2381/14

Номер рядка статистичного звіту - 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: представника позивача за первісним позовом

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідачів за первісним позовом

позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості; зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди та визнання договору поруки припиненим.

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

28 липня 204 року представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2 подав в суд зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди та визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову в частині визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору № МКМОАЕ00000015 від 11.12.2006 року, укладеного між ЗАТ КП "Приват Банк" та ОСОБА_3.

Представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним ОСОБА_1проти заявленного клопотання не заперечила.

Заслухавши думку сторін, відповідно до ст. 207 ч.5 п.1 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічного позову в частині визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору № МКМОАЕ00000015 від 11.12.2006 року, укладеного між ЗАТ КП "Приват Банк" та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.207 ч.5 п.1, 209 - 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 задоволити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в частині визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору №МКМОАЕ00000015 від 11.12.2006 року, укладеного між ЗАТ КП Приват Банк та ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5