Рішення № 48655813, 30.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 3

Справа №303/4130/14ц

№2/303/2317/14

Номер рядка статистичного звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю:представника позивача Михайлишина В.М.

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ПАТ "ВіЕс Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору №KF53953 від 07.11.2008 року у розмірі 253 167 грн. 33 коп. у межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Позов мотивовано тим, що 07.11.2008 року між ПАТ "ВіЕс Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №KF53953, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 900 000 грн., з терміном повернення 06.11.2018 року. З метою забезпечення зобов"язань по кредитному договору, 07.11.2008 року між ПАТ "ВіЕс Банк" та ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір, згідно якого останній передав у заставу банку домоволодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. У відповідності до ч.1 ст. 1282 ЦК України дружина померлого ОСОБА_2, відповідачка по справі, зобов"язана в межах вартості майна, одержаного в спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 задовольнити вимоги кредитора шляхом одноразового платежу. Станом на 03 червня 2014 року загальна заборгованість по вищезазначеному кредитному договору становить 253 167 грн. 33 коп., які відповідачка у добровільному порядку відмовилася погасити, а тому банк був змушений звернутися в суд з даним позовом.

Представник позивача Михайлишин В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ПАТ "ВіЕс Банк" не визнала, просила в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що вимоги банку щодо стягнення з неї боргу по кредиту у розмірі 253 167 грн. 33 коп. не передбачені кредитним договором №KF53953 від 06.11.2008 року.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши маетріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

стр. 2 із 3

Судом встановлено, що 07 листопада 2008 року позивач уклав з ОСОБА_3 кредитний договір №KF53953, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 900 000 грн. строком на 10 років, зі сплатою 23 % річних. В забезпечення виконання зазначеного договору, 07 листопада 2008 року був укладений іпотечний договір, предметом якого є домоволодіння та земельна ділянка по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 на праві власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Статті 1216 , 1218 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ст. ст. 1049 , 1050 , 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону, представником позивача не надано суду належних та беззаперечних доказів того, що відповідачка ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3; не надано доказів про відсутність інших спадкоємців після смерті позичальника ОСОБА_3

Згідно довідки-розрахунку станом на 03 червня 2014 ркоу заборгованість по кредитному договору №KF53953 від 07.11.2008 року становить 253 167 грн. 33 коп.

Пунктом 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати положення ст. 1282 ЦК України про те, що спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

стр. 3 із 3

Всупереч вищезазначеному, представником позивача не надано суду розгорнутої довідки-розрахунку заборгованості по кредитному договору №KF53953 від 07.11.2008 року з усіма складовими суми боргу у розмірі 253 167 грн. 33 коп. та строків їх нарахування, а відтак суд позбавлений можливості зробити висновок щодо обсягу відповідальності кожного із можливих спадкоємців померлого.

З урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ПАТ "ВіЕс БанК" слід відмовити, оскільки такі не обгрунтовані та не доведені.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у межах вартості майна, одержаного в спадщину - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис В.Б.Гейруш