11.03.2014
стр. 1 із 2
Справа № 303/621/14-к
№1-кп/303/92/14
У Х В А Л А
11 березня 2014 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого судді Гейруша В.Б
при секретарі Уліганець В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальнs провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України,
з участю: прокурорівГалецького Р.Й.
ОСОБА_2
обвинуваченогоОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_3,
представника потерпілого ОСОБА_4ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
31 січня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 04.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070040004978 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України.
03 лютого 2014 року до суду надійшло кримінальне провадження внесене 11.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070040005059 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України.
28 лютого 2014 року до суду надійшло кримінальне провадження внесене 29.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070040004947 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України.
Дані кримінальні провадження підсудні Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для їх закриття або зупинення не має. Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурори просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, складених у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства та об»єднати вищезазначені обвинувальні акти відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_1, представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_3 не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів та їх об»єднання в одне кримінальне провадження.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та беручи до уваги те, що вищевказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою, суд приходить до висновку щодо необхідності обєднати кримінальні провадження та призначити до судового розгляду.
стр. 2 із 2
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15 січня 2014 року обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 (шістдесят) днів з моменту взяття його під варту.
У відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
З урахування викладеного, суд приходить до висновку, що у даний час обставини, якими було обґрунтовано обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою, не змінилися, строк тримання його під вартою не виходить за межі розумного строку, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який не вбачається і йому необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк 60 (шістдесят ) днів.
Керуючись ст.ст. 217, 315, 316, 331, 334, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Матеріали кримінального провадження №1-кп/303/92/14 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України обєднати в одне провадження з кримінальними провадженнями №1-кп/303/95/14 та №1-кп/303/137/14 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України.
Присвоїти даному кримінальному провадженню №1-кп/303/92/14.
Кримінальне провадження про обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 20 березня 2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою, залишити без змін, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів - до 10 травня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис ОСОБА_6
Судове рішення № 48655414, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/621/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: