Ухвала суду № 48655399, 28.03.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1328/14ц

№2/303/1090/14

У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: представників ФГ Інтеграл ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання представника ФГ Інтеграл про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ФГ Інтеграл звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права на частку.

В судовому засіданні представник ФГ Інтеграл ОСОБА_2 подав письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі.

Представник ФГ Інтеграл ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав та просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4 та третя оосба ОСОБА_5 вирішення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишили на розсуд суду.

ОСОБА_6 в судове засіданя не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до статті 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заявлене клопотання про призначення експертизи без руху, оскільки заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам статтей 119, 120 ЦПК України , а саме не сплачено судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 133-135, 143, 168, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ФГ Інтеграл ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ФГ Інтеграл до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права особи на частку - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вищезазначених в ухвалі суду недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку клопотання буде вважатися неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийпідписОСОБА_7