Рішення № 48655313, 17.04.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1394/14-ц

2/303/1115/14

номер стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 014/4046/82/25728 від 17 травня 2006 р, акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» було надано громадянці ОСОБА_2 кредит у сумі 20 000,00 доларів США строком до 16 травня 2013 року із сплатою 14,0 % річних.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 17 серпня 2009 року була укладена додаткова угода №014/4046/82/25728-1 до кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились, тимчасово, з 17 серпня 2009 року по 16 серпня 2010 року зменшити розмір щомісячного платежу та графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в додатку, який є невід'ємною частиною додаткової угоди.

Однак, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків, внаслідок чого станом на 10.01.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 175,37 грн.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору №014/4046/82/25728 від 17 травня 2006 р. у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 10.01.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 3 123,47 доларів США, тобто 24 965,90 грн.

Таким чином, станом на 10.01.2014 р. загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором №014/4046/82/25728 від 17 травня 2006 року становить 25141,27 гривень, у тому числі: заборгованість по сплаті відсотків 175,37 грн.; пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків 24 965,90 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/4046/82/25728 від 17 травня 2006 р, акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» було надано громадянці ОСОБА_2 кредит у сумі 20 000,00 доларів США строком до 16 травня 2013 року із сплатою 14,0 % річних.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2. кредитного договору №014/4046/82/25728 від 17 травня 2006 р. у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 17 серпня 2009 року була укладена додаткова угода №014/4046/82/25728-1 до кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились, тимчасово, з 17 серпня 2009 року по 16 серпня 2010 року зменшити розмір щомісячного платежу та графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в додатку, який є невід'ємною частиною додаткової угоди.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Вимогами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Однак, слід враховувати вимоги ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» де зазначено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За правовими позиціями, викладеними в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30 березня 2012 р. № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Положення статті 616 ЦК України передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

На підставі вказаного вище, враховуючи відомості про відповідача, її тяжке матеріальне становище, суд вважає, що є підстави для зменшення за рішенням суду розміру стягуваної суми відносно нарахованої пені та вважає можливим зменшити розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту до 1041, 16 грн. 00 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 243, 60 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 22090417 заборгованість за кредитним договором № 014/4046/82/25728 від 17 травня 2006 в розмірі 1216 (одну тисячу двісті шістнадцять) гривень 53 копійки та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.М. Довжанин