Ухвала суду № 48654951, 17.08.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 903/763/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.07.15 р. у справі № 903/763/14

за позовом Державного підприємства "Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

за участю Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

про стягнення 199 379,94 грн. неустойки (пені,штрафу)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28 липня 2015 року у справі №903/763/14 у задоволенні заяви другого відділу ДВС Луцького МУЮ про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.05.14р. у справі № 903/763/14 відмовлено.

Не погодившись із винесеною ухвалою відповідач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" звернулось із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області по справі №903/763/14 від 28 липня 2015 року повністю і прийняти по справі нове рішення, яким задовольнити розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.05.14р. у справі №903/763/14.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 28.07.2015 р.. Таким чином, останнім днем строку для подання апеляційної скарги на дану ухвалу є 03.08.15р.. Як вбачається із поштового конверту, апеляційна скарга подана скаржником 07.08.2015 року, тобто, з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подало, що вбачається із самого тексту апеляційної скарги. Також відсутнє посилання на дане клопотання і в додатках до скарги.

За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Крім того, судова колегія звертає увагу, що в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення господарського суду від 28 липня 2015 року, хоча судом у даній справі була винесена ухвала від 28 липня 2015 року.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду відзначає, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги , її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28 липня 2015 року у справі № 903/763/14 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк. в т. ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.