Ухвала суду № 48654943, 18.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2015 р. Справа № 920/930/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" (вх. №4260 С/3-12) на рішення господарського суду Сумської області від 06 липня 2015 року по справі № 920/930/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок", м. Суми,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, м. Суми,

2. Державна інспекція сільського господарства в Сумській області, м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія", м. Суми,

про відновлення стану земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.07.2015 по справі №920/930/14 (суддя Коваленко О.В.) в задоволені позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" на користь Державного підприємства "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" 1614,00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 06.07.2015 по справі №920/930/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для скасування оскаржуваного процесуального документа.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу заявника, визнала подані матеріали достатніми для прийняття до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Правди, 13, зал судових засідань №118.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Державного бюджету України (довідка Державного казначейства України).

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та інших учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін та інших учасників судового процесу, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.