Ухвала суду № 48654931, 18.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 920/1650/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

кредитора, ПАТ "Брокбізнесбанк" - ОСОБА_1 (довіреність №138/03 від 05.06.15),

кредитора, ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" - ОСОБА_2 (довіреність №12/16-019168 від 17.12.14),

ліквідатора - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора, ПАТ "Брокбізнесбанк" (вх. №4007 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.06.15 у справі № 920/1650/14

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" ОСОБА_3, м. Суми,

до Дочірнього підприємства "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" м. Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.15 (суддя Соп'яненко О.Ю.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Дочірнє підприємство "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" ліквідовано як юридичну особу; вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними; зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи - банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута; провадження у справі припинено.

Кредитор, ПАТ "Брокбізнесбанк", із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати, справу направити до господарського суду Сумської області на стадію ліквідаційної процедури, зобов'язати реєстраційну службу внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни та відновити юридичну-особу банкрута.

Ліквідатор ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво", ОСОБА_3, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити оскаржувану ухвалу суду без змін. До відзиву ним зокрема додано копію довідки Сумського відділення №1 Сбербанку Росії про те, що станом на 29.07.15 залишки коштів на рахунках ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" у даному банку відсутні, рахунки закриті 28.07.15. Також ліквідатором надано копію листа Державіаслужби України від 04.08.15, яким на запит ліквідатора від 16.07.15 повідомлено про відсутність реєстрації повітряних суден за ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво", копію листа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області від 30.07.15, з якого вбачається, що дозволи на виконання будівельних робіт ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" не надавалися.

Представник ПАТ "Брокбізнесбанк" та ліквідатор ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" ОСОБА_3 у судовому засіданні 18.08.15 підтримали викладену ними письмово правову позицію. ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав, присутній у судовому засіданні представник даного підприємства зазначив, що у розгляді апеляційної скарги покладається на розсуд суду, але водночас вважає, що ліквідатором мають бути вжиті усі можливі заходи для виявлення коштів і майна боржника.

Інші учасники процесу, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не надали відзивів на апеляційну скаргу, не направили своїх представників для участі в судовому засіданні та не повідомили суд про причини їх неявки.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи, що розпорядженням голови суду від 18.08.15 склад колегії суддів було змінено - розгляд справи починається спочатку (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в абз.4 п.3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"), тому відкладення розгляду справи на 01.09.15 здійснюється судом у межах встановленого ч. 2 ст.102 ГПК України строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду: ПАТ "Брокбізнесбанк" - мотивування (уточнення) вимог апеляційної скарги в частині зобов'язання реєстраційної служби внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни та відновити юридичну-особу банкрута; ліквідатору - мотивовані пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 18.08.15; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.