Ухвала суду № 48654866, 17.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
17.08.2015
Номер справи
910/17643/13
Номер документу
48654866
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2015 р. Справа №910/17643/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року

у справі № 910/17643/13 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно- будівельна компанія „Адоніс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року визнано ПАТ „Український банк реконструкції та розвитку" кредитором ТОВ „ІБК „Адоніс" на суму 16 323 305,13 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 16 322 158,13 грн. - четверта черга); затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута з урахуванням визнаних судом кредиторських вимог; відмовлено арбітражному керуючому Швачці С.В. у задоволенні заяви про визнання недійсним правочину (зарахуванням зустрічної однорідної вимоги односторонньому порядку); зупинено стягнення на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 5011-9/12552-2012 від 27.08.2013 року в ході виконавчого провадження № 38590444 до перегляду ухвали суду від 24.06.2015 року у справі № 910/17643/13 в апеляційному порядку у випадку його здійснення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ліквідатор ТОВ „ІБК „Адоніс" арбітражний керуючий Швачка С.В. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року в частині визнання ПАТ „Український банк реконструкції та розвитку" кредитором ТОВ „ІБК „Адоніс" на суму 16 323 305,13 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні вимог банку за договорами №№ 1-4 про участь у фінансуванні будівництва об'єкту нерухомості від 26.02.2009 року на суму 7 757 509,34 грн. та за договорами купівлі продажу прав інвестора №№ 1-4 за договорами про участь у фінансуванні будівництва об'єкту нерухомості від 27.04.2010 року на суму 8 564 648,79 грн.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу арбітражного керуючого Швачки С.В. у справі № 910/17643/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Шипка В.В.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Шипка В.В. у відпустці для розгляду справи № 910/17643/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому Швачці Сергію Васильовичу строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року у справі № 910/17643/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/17643/13 призначити на 01.09.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48654866 ?

Документ № 48654866 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48654866 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48654866 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48654866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48654866, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 48654866, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 48654866 відноситься до справи № 910/17643/13

Це рішення відноситься до справи № 910/17643/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48654865
Наступний документ : 48654867