Ухвала суду № 48654863, 14.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" серпня 2015 р. Справа №910/11515/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні телекомунікації" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 06.07.2015 року) по справі № 910/11515/15 (суддя Літвінова М.Є.).

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської

філії ПАТ "Укртелеком"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні

телекомунікації"

про стягнення 97 910,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні телекомунікації" про стягнення за договором № 057020300/44074 про надання телекомунікаційних послуг від 01.10.2010 р., заборгованості у розмірі 73556,37 грн., пеню - 3920,76 грн., інфляційну складову - 19294 грн., 3 % річних - 1139,01 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2015 року у справі № 910/11515/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні телекомунікації" на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" 73 556,37 грн. - боргу, 3 % річних - 1 139,01 грн., індекс інфляції - 19 294 грн. та 1 958,20 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні телекомунікації", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2015 року у справі № 910/11515/15 скасувати повністю та прийняти нове, яким у позові про стягнення заборгованості у сумі 97 910,14 грн. відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні телекомунікації" по справі № 910/11515/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксова В.В.

У зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/11515/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Ільєнок Т.В. та Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідачем до апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/8415/15 від 12.08.2015 року) було додано платіжні доручення на суму 939,50 грн. за перегляд судового рішення, в той час як скаржник просить скасувати рішення, яким у позові про стягнення заборгованості у сумі 97 910,14 грн. відмовити повністю, а відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та 0,5 розміру мінімальної заробітної плати за подання апеляційної скарги за перегляд рішення немайнового характеру.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, товариством з обмеженою відповідальністю "Українські новітні телекомунікації", не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір", то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення не розглядалось.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні телекомунікації" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 06.07.2015 року) по справі № 910/11515/15 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/11515/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

К.В. Тарасенко