Ухвала суду № 48654861, 10.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа №910/1370/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Шевченка Е.О.

при секретарі: Царук І.О.

Представники сторін:

позивача: Подлозний А.Ю. за довіреністю;

відповідача-1: Іванів А.Р. за довіреністю;

відповідача-2: не з'явився;

відповідача-3: не з'явився;

розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015

у справі № 910/1370/15-г (головуючий суддя: Картавцева Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1. Дочірнього підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФО"

про стягнення 52 625 550, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/1370/15-г позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 38 323 058 гривень 24 копійки; заборгованість за відсотками у розмірі 13 460 467 гривень 13 копійок; заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 716 958 гривень 89 копійок; заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 125 066 гривень 28 копійок та суму судового збору у розмірі 73 080 гривень 00 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара", як солідарного з Дочірнім підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна" боржника, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 38 323 058 гривень 24 копійки; заборгованість за відсотками у розмірі 13 460 467 гривень 13 копійок; заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 716 958 гривень 89 копійок; заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 125 066 гривень 28 копійок та суму судового збору у розмірі 73 080 гривень 00 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФО", як солідарного з Дочірнім підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна" боржника, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість в розмірі 5000 гривень 00 копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/1370/15-г та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Скарга мотивована тим, що господарським судом міста Києва не в повному обсязі були з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а також були порушені, неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Шевченка Е.О., Синиці О.Ф.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. на лікарняному та перебуванням судді Шевченка Е.О. у відпустці сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/1370/15-г колегію суддів у складі: головуючий суддя: Зеленін В.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 03.08.2015.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р., у зв'язку з перебуванням суддів Агрикової О.В. та Чорногуза М.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/1370/15-г колегію суддів у складі: головуючий суддя: Зеленін В.О., судді: Ткаченко Б.О., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження

03.08.2015 представником відповідача через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду було подано доповнення до апеляційної скарги, у яких він виклав додаткові обґрунтування апеляційних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 розгляд справи відкладено на 10.08.2015.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/1370/15-г колегію суддів у складі: головуючий суддя: Зеленін В.О., судді: Зубець Л.П., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження.

10.08.2015 відповідач-1 подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, у якому, з метою встановлення дійсного розміру заборгованості за Кредитним договором, просить призначити у справі судово-економічну експертизи. Клопотання мотивоване тим, що в розрахунку заборгованості існують суттєві розбіжності в розрахунках нарахованих відсотків, прострочених сум заборгованості за кредитом, а також суми нарахованих штрафних санкцій.

10.08.2015 відповідачі 2 та 3 повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, не зважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином відповідно до вимог ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України.

10.08.2015 в судовому засіданні представник відповідача-1 підтримав клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Представник позивача заперечив проти призначення судової експертизи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, розглянувши надані сторонами документи й з'ясувавши обставини справи, апеляційний суд вважає, що для об'єктивного та правильного вирішення спору потрібні спеціальні знання в економічній сфері.

Визначення, чи потребує вирішення спірного питання застосування спеціальних знань експертів, чи ні, дійсно віднесено до компетенції суду. У разі коли суддя потребує висновків фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування, він вправі призначити експертизу на свій розсуд.

Отже, враховуючи розмір позовних вимог 52 625 550, 54 грн. та кількість розрахунків заборгованості, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність проведення у даній справі судової економічної експертизи, тому клопотання відповідача-1 підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 22, 41, ст. 86, ст. 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-1, призначити у справі №910/1370-15-г судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який загальний розмір заборгованості та його складові ДП ТОВ "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна" за Кредитним договором № 04.1/09/11-КЛТ від 12.07.2011 р., наявний станом на 19.01.2015 та 10.08.2015?

- чи підтверджується документально заборгованість ДП ТОВ "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна" перед ПАТ "Дельта Банк" за Кредитним договором № 04.1/09/11-КЛТ від 12.07.2011 р., укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ДП ТОВ "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна" та в якому розмірі?

- у разі підтвердження документальної заборгованості ДП ТОВ "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна" за Кредитним договором № 04.1/09/11-КЛТ від 12.07.2011 р., укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ДП ТОВ "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна", вирішити чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ДП ТОВ "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна" (по сплаті тіла кредиту, процентів за користування кредитом, пені, нарахованих відсотків за прострочення та індексу інфляції) перед ПАТ "Дельта Банк" умовам укладеного між вказаними сторонами Кредитного договору № 04.1/09/11-КЛТ від 12.07.2011 р., розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим Договором, а також наявності форс-мажорних обставин, дія яких підтверджується наявними в матеріалах справи доказам?

- чи підтверджується документально наявність підстав для дострокового повернення кредиту ДП ТОВ "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна" за Кредитним договором № 04.1/09/11-КЛТ від 12.07.2011 р., укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ДП ТОВ "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна" з огляду на наявні в матерілах справи докази щодо розміру та структури заборгованості за Кредитним договором № 04.1/09/11-КЛТ від 12.07.2011 р., її погашення, а також з огляду на наявність форс-мажорних обставин, дія яких підтверджується наявними в матеріалах справи доказами?

2. Проведення експертизи у встановлений законом строк доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

3. Надати в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 910/1370/15-г.

4. Повідомити експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" за дачу завідомо неправдивого висновку експерта встановлено ст. 384 Кримінального кодексу України, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - ст. 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони надати оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів.

7. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надати судовому експерту банківські виписки по усім платежам за Кредитним договором № 04.1/09/11-КЛТ від 12.07.2011 р.

8. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Дочірнього підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна".

9. Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про закінчення експертизи.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Е.О. Шевченко