Ухвала суду № 48654820, 17.08.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

17.08.2015 р.справа № 908/451/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське», с. Червона Криниця Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької областівід16.06.2015рокуу справі№908/451/14 (суддя Кагітіна Л.П.) за позовом Прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Аграрного фонду, м.Київ до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» с. Червона Криниця Запорізької області Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», м.Київ про ВСТАНОВИВ:стягнення суми неповернутого авансового платежу у розмірі 7229493,72грн. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2015року прийнято заяву Аграрного фонду щодо відновлення втраченої справи №908/1653/14 до розгляду, розгляд заяви призначено на 28.07.2015року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преображенське» с. Червона Криниця Запорізької області не погодившись із зазначеною ухвалою звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.06.2015року про прийняття заяви Аграрного фонду щодо відновлення втраченої справи №908/451/14 до розгляду, скасувати; постановити нову ухвалу по справі, якою відмовити в прийнятті заяви Аграрного фонду щодо відновлення втраченої справи №908/451/14 до розгляду.

Подана апеляційна скарга не може бути розглянута Донецьким апеляційним господарським судом з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 106 ГПК України встановлено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

У наведеному переліку ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку, ухвала про прийняття заяви щодо відновлення втраченої справи до розгляду, відсутня.

Згідно частини 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" року якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Приймаючи до уваги те, що ухвала про прийняття заяви щодо відновлення втраченої справи до розгляду від 16.06.2015року у справі № 908/451/14 не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судова колегія вважає необхідним відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське», с. Червона Криниця Запорізької області у прийнятті апеляційної скарги та повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 86, 91, ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Преображенське», с. Червона Криниця Запорізької області в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу про прийняття заяви щодо відновлення втраченої справи до розгляду від 16.06.2015року у справі № 908/451/14, до провадження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське», с. Червона Криниця Запорізької області з додатками повернути скаржнику.

Справу №908/451/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 21.07.2015 р. та додані до неї документи на 10 арк.- на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Кододова

Судді: С.А.Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників:

1 позивачу,

1 відповідачу (за юридичною адресою),

1-третій особі,

1 ДАГС,

1- Прокуратурі Шевченківського р-ну м.Києва

1 - ГСЗО