Ухвала суду № 48654792, 18.08.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 927/923/15

За ПОЗОВОМ: Комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора Північна Ніжинської міської ради Чернігівської області

вул. Космонавтів, 43, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

До ВІДПОВІДАЧА: Комунального підприємства Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою

вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 26278,45 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: ОСОБА_1 інспектор з кадрів, довіреність №355 від 17.08.2015.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/923/15 за позовом Комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора Північна до Комунального підприємства Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою про стягнення 26278,45 грн., в тому числі 16800,00 грн. основного боргу, 1502,49 грн. пені, 7671,49 грн. інфляційних, 304,47 грн. 3% річних.

Разом з тим, як вбачається зі Статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №726237 серія А00, копії яких містяться в матеріалах справи, повна назва підприємства Позивача Комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора "Північна" Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору субпідряду від 01.09.2014.

У судове засідання 18.08.2015 зявилася повноважний представник Позивача.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 07.07.2015) наявне в матеріалах справи.

Про поважність причин незявлення представника Відповідача у судове засідання суд не повідомлено.

У судовому засіданні представник Позивача надала копії розпорядження та наказу про призначення керівника Позивача, які суд долучив до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представника Відповідача та неподання ним витребуваних документів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 27 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір