Ухвала суду № 48654787, 18.08.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

від "18" серпня 2015 р. у справі № 927/1028/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1028/15

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

1-й провулок Маяковського, 2 «А»/9, м. Ромни, Сумська область, 42001

до відповідача:Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого

акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія

«Автомобільні дороги України», вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14000

про стягнення 28375грн.06 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 адвоката, ордер КС №087319 від 18.08.2015

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 10995грн.13коп. пені, нарахованої за період з 18.03.2013 по 13.07.2015 за прострочення виконання зобовязання, 1307грн.27коп. трьох процентів річних, нарахованих за період з 18.03.2013 по 13.07.2015, 14197грн.06коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з квітня 2013 року по травень 2015 року та 1875грн.60коп. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань по оплаті послуг, наданих на підставі договору про надання послуг №03/10-12 від 01.10.2012.

Відповідач письмового відзиву на позов та документів, витребуваних судом, не надіслав.

В судовому засіданні, яке відбулось 18.08.2015, прийняв участь представник позивача.

Подане представником позивача клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено, в звязку з чим хід судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не фіксувався, а відображений у протоколі судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю направити до суду уповноваженого представника, оскільки він приймає участь у засіданні суду в Господарському суді м.Києва.

Представник позивача проти клопотання не заперечував.

Позивачем витребувані судом документи не надані в повному обсязі. В судовому засіданні присутній представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та представити суду докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотань сторін, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що обидві сторони не надали до справи документи, які вимагалися судом, і які є необхідними для розгляду справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, задля повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26 серпня 2015 року об 11год.30хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№17.

2. Зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчені копії актів здачі-прийняття робіт, складені та підписані на виконання договору №03/10-12 від 01.10.2012; докази набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2015 у справі №927/718/15; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відомості про номер рахунку, відкритий в банківській установі.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г.Оленич