Рішення № 48654556, 28.05.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-3456/10

Провадження № 3456/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2010

28 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого -судді Калько О.С.

при секретарі Войтенко Є.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується наданими послугами, за послуги не сплачує, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 01.02.2010 року в сумі 1557 грн. 17 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить стягнути з відповідача на користь позивача 1557 грн. 17 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 81 грн. судових витрат.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено судом, відповідач зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому договір про надання послуг з газопостачання сторонами не укладався.

Але оскільки однією стороною позивачем у справі ВАТ «Полтавагаз» - надавались другій стороні відповідачу у справі ОСОБА_2 послуги з газопостачання, відповідач зазначені послуги приймав, частково оплачував, тому суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг газопостачання.

У звязку з відсутністю письмового договору вказані правовідносини регулюються чинними на час їх виникнення нормативними актами.

На час розгляду справи судом відповідач має заборгованість за використаний природний газ перед позивачем станом на 01 лютого 2010 року в сумі 1557 грн. 17 коп. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 місце народження та роботи, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, р/р 26037301545 в ОПЕРВ філії Полтавське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, ЄДРПОУ 03351912) суму в розмірі 1557 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на п/р 2600530103545 в філії Полтавське облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 331467 код ЄДРПОУ 03351912 державне мито у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 81 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Калько О.С.