Ухвала суду № 48653883, 18.04.2014, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/297/14-ц

Провадження №2/525/153/2014

У Х В А Л А

18.04.2014 рокусел. ОСОБА_1 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Лисенко Н.В., провівши в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся 6 березня 2014 року до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

З адресної довідки Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області, отриманої 13 березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 знята з реєстрації з 1 вересня 2012 року з с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області та вона змінила прізвище на Котова.

З адресної довідки Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області, отриманої 24 березня 2014 року на повторний запит суду вбачається, що ОСОБА_5 в прописці та виписці по Великобагачанському районі не значиться.

25 березня 2014 року судом був зроблений запит до адресно-довідкового відділу УДМС України в Полтавській області щодо реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_5.

З повідомлення адресно-довідкового відділу УДМС України в Полтавській області, отриманого судом 9 квітня 2014 року вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року було відкрито провадження по справі.

В попереднє судове засідання 18 квітня 2014 року представник позивача не зявився, але представник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим листом, який повернувся до суду із відміткою За зазначеною адресою адресат не проживає.

Суд, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156, 197 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості призначити на 9 годин 16 травня 2014 року.

2. Направити представнику позивача та відповідачу судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -