Ухвала суду № 4865362, 02.10.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2009 Справа № 8/67

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційного інвестиційного банку”, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Приватного підприємства „Євро-Дек”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості за Договором кредиту №33-3к-14 від 08.02.2006 р. на суму 10554,36 грн., в т.ч. 9591,77 грн. суми заборгованості по кредиту, 628,59 грн. відсотків за користуванням кредитом та 334 грн. простроченої заборгованості по комісії

ВСТАНОВИВ:

У тексті рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.2009 р. по справі №8/67 допущено описку при технічному наборі тексту, а саме: замість „Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 420,54 грн., в т.ч. 105,54 грн. по оплаті держмита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу” помилково зазначено „Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 223,54 грн., в т.ч. 105,54 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

Крім того, в п. 2 резолютивної частини рішення допущено описку при технічному наборі тексту, а саме: замість „Стягнути з Приватного підприємства „Євро-Дек” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Замкова, 6/1, код 33662489) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційного інвестиційного банку” (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 4 „А”, код 19355562, п/р №29097011000001 в АТ „КомІнвестБанк”, МФО 312248) заборгованість за Договором кредиту №33-3к-14 від 08.02.2006 р. на суму 10554,36 (десять тисяч п’ятсот п’ятдесят чотири гривні тридцять шість копійок) грн. (в т.ч. 9591,77 грн. суми заборгованості по кредиту, 628,59 грн. відсотків за користуванням кредитом та 334 грн. простроченої заборгованості по комісії) та суму 420,54 (чотириста двадцять гривень п’ятдесят чотири копійки) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 105,54 грн. по оплаті держмита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу)” помилково зазначено „Стягнути з Приватного підприємства „Євро-Дек” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Замкова, 6/1, код 33662489) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційного інвестиційного банку” (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 4 „А”, код 19355562, п/р №29097011000001 в АТ „КомІнвестБанк”, МФО 312248) заборгованість за Договором кредиту №33-3к-14 від 08.02.2006 р. на суму 10554,36 (десять тисяч п’ятсот п’ятдесят чотири гривні тридцять шість копійок) грн. (в т.ч. 9591,77 грн. суми заборгованості по кредиту, 628,59 грн. відсотків за користуванням кредитом та 334 грн. простроченої заборгованості по комісії) та суму 223,54 (двісті двадцять три гривні п’ятдесят чотири копійки) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 105,54 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу)”.

За таких обставин, допущені описки підлягають виправленню в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України. Суд виносить ухвалу про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку при технічному наборі тексту, допущену у тексті рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.2009 р. по справі №8/67, замість: „Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 223,54 грн., в т.ч. 105,54 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу” читати „Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 420,54 грн., в т.ч. 105,54 грн. по оплаті держмита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

Далі читати по тексту.

2. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.2009 р. по справі №8/67, замість: „Стягнути з Приватного підприємства „Євро-Дек” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Замкова, 6/1, код 33662489) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційного інвестиційного банку” (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 4 „А”, код 19355562, п/р №29097011000001 в АТ „КомІнвестБанк”, МФО 312248) заборгованість за Договором кредиту №33-3к-14 від 08.02.2006 р. на суму 10554,36 (десять тисяч п’ятсот п’ятдесят чотири гривні тридцять шість копійок) грн. (в т.ч. 9591,77 грн. суми заборгованості по кредиту, 628,59 грн. відсотків за користуванням кредитом та 334 грн. простроченої заборгованості по комісії) та суму 223,54 (двісті двадцять три гривні п’ятдесят чотири копійки) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 105,54 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу)” читати „Стягнути з Приватного підприємства „Євро-Дек” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Замкова, 6/1, код 33662489) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційного інвестиційного банку” (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 4 „А”, код 19355562, п/р №29097011000001 в АТ „КомІнвестБанк”, МФО 312248) заборгованість за Договором кредиту №33-3к-14 від 08.02.2006 р. на суму 10554,36 (десять тисяч п’ятсот п’ятдесят чотири гривні тридцять шість копійок) грн. (в т.ч. 9591,77 грн. суми заборгованості по кредиту, 628,59 грн. відсотків за користуванням кредитом та 334 грн. простроченої заборгованості по комісії) та суму 420,54 (чотириста двадцять гривень п’ятдесят чотири копійки) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 105,54 грн. по оплаті держмита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу)”.

Далі читати по тексту.

Суддя В.С. Русняк