Вирок № 48653492, 12.08.2015, Старобільський районний суд Луганської області

12.08.2015

ЄУН 431/2617/15-к

Провадження 1-кп/431/180/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря: Соловйова В.В.,

прокурора: Редько О.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, з середньою освітою,українця, громадянина України,не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 30.01.1997 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч.2 ст.140,ст. 17-ч. 2 ст.140, 42 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 2 місяця з конфіскацією ? майна; 2)27.07.1998 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч.3 ст.140, ч2 ст.215-3, 42, ч.2 ст.42 КК України до позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією майна; 3)14.02.2001 року Краснолучським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 183-3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, згідно ст.43 КК України додано частину не відбутого покарання за вироком від 27.07.1998 року, остаточно до позбавлення волі строком 7 років, згідно постанови Перевальського районного суду від 07.10.2012 року до позбавлення волі 5 років; 4)24.09.2007 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.286, 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років, з позбавленням права керувати транспортним засобом; 5)31.03.2011 року Перевальським районним судом Луганської області за ст. 391 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, згідно ст. 71 КК України додано частину не відбутого покарання за вироком Артемівського районного суду м. Луганська від 24.09.2007 року у вигляді 3 місяці позбавлення волі, остаточно 1 рік 3 місяці позбавлення волі; 6)16.07.2014 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців 15 діб позбавлення волі, звільненому 17.07.2014 року за відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; фактично мешкає: АДРЕСА_2

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1, знаходячись в міжміському громадському транспорті (автобусі) сполученням Лисичанськ - Біловодськ, який рухався по вул. Старотаганрозька м. Старобільська Луганської області в напрямку від с. Шульгінка до центру м. Старобільська, помітив жіночу сумку, яка знаходилась на сидінні автобуса біля ОСОБА_2 - власниці вказаної сумки, в який побачив гаманець. Надалі, ОСОБА_1 маючи умисел на викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що дане майно є чужим, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає , проходячи до виходу по салону автобуса мимо сумки ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, з незакритої сумки скоїв крадіжку гаманця з грошима у сумі 2 гривні та 5000 російських рублів, які згідно Курсу НБУ станом на 05.05.2015 року з розрахунку 4,1324 гривні за 10 російських рублів становлять 2066,2 гривні, які належать на праві власності ОСОБА_2, з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2068 гривень 20 копійок. В ході досудового слідства заподіяний потерпілій матеріальний збиток було відшкодовано повністю, в зв'язки з чим цивільний позо заявлено не було.

Такі дії ОСОБА_1 судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно о 17 годині 05.05.2015 року знаходячись в міжміському громадському транспорті (автобусі) сполученням Лисичанськ - Біловодськ, який рухався по вул. Старотаганрозька м. Старобільська Луганської області в напрямку від с. Шульгінка до центру м. Старобільська, помітив жіночу сумку, яка знаходилась на сидінні автобуса біля ОСОБА_2 в який побачив гаманець, та вирішив скоїти його крадіжку. Проходячи до виходу по салону автобуса мимо сумки ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, з незакритої сумки скоїв крадіжку гаманця з грошима у сумі 2 гривні та 5000 російських рублів. Спричинену матеріальну шкоду повністю відшкодував, в скоєному злочині розкаюється, просить суворо не наказувати.

Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно (арк.мат. кр.пр.64), раніше неодноразово судимий (арк.мат. кр. пр.68-69).

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_1 злочин було скоєно після відбуття покарання за попереднім вироком, він щиро кається, відшкодував в поному обсязі завдану шкоду, суд вважає за доцільне на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши не нього обов'язки відповідно до ст.76 КК України.

Суд вважає необхідним долю речових доказів, з набранням вироком чинності вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: гаманець червоного кольору, водійське посвідчення, 5000 рублів РФ, дві пластикові картки «Ощадбанк», пластикова картка «ПриватБанк» залишити у потерпілій ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати за проведення експертиз на загальну суму 843 (вісімсот сорок три) гривні 69 копійок. Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід. номер 37858396.

Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_1 - у вигляді застави внесеної 12.05.2015 року на загальну суму 18270 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) гривень, повернути в повному обсязі заставодавцю після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області, обвинуваченим у той самий строк з моменту отриманні його копії.

Головуючий суддя: В.Ю.Колядов