Рішення № 4865349, 23.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.09.09 р. Справа № 1/228

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м. Київ

в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк

до Приватного підприємства «Портланд» м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 60 391 грн. 31 коп. та звернення стягнення на заставлене майно

Суддя З.П. Азарова

Представники

Від позивача: Бакушин Ю.І. – представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь

Відкрите акціонерне товариство „Кредитпромбанк” м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ „Кредитпромбанк” звернулось з позовом до Приватного підприємства „Портланд” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 51 000 грн. 00 коп., за процентами у сумі 5 062 грн. 12 коп., пені у сумі 4 329 грн. 19 коп. та звернення стягнення на заставлене майно, що є предметом застави за договором № 55ДС/265/301/2008-К від 11.09.2008р.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 3.3ДС/265/2008-К від 11.09.2008р., договір застави № 55ДС/265/301/2008-К від 11.09.2008р., банківські витяги з особових рахунків №№ 20636980065071, 20670980065071, 20681980065071, 20692980065071, вимогу № 8487/69.1ДС-б.б-69 від 25.03.2009р., розрахунок заборгованості.

09.09.2009р. на адресу суду від позивача надійшла заява про прийняття заходів щодо забезпечення позову, яка залишена судом без задоволення, оскільки в її обґрунтування не надані будь-які докази.

В судове засідання 10.09.2009р. відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав, поштовий конверт з ухвалою повернувся на адресу суду з позначкою “за адресою не значиться”. Розгляд справи був відкладений. Суд зобов’язав позивача надати довідку Головного управління статистики у Донецькій області про державну реєстрацію відповідача.

У наступному судовому засіданні позивач надав довідку Головного управління статистики у Донецькій області про державну реєстрацію відповідача, відповідно до якої він зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві. Тому слід вважати, що відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи.

Однак, він у судове засідання не з’явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 11.09.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір № 3.3ДС/265/2008-К, згідно з яким банк (позивач) зобов’язався

надати позичальнику (відповідачу) кредит у розмірі 56 000 грн. 00 коп. по 09.09.2011 року включно, а позичальник (відповідач) зобов’язався повернути кредит на умовах, передбачених договором зі сплатою 25 % річних за користування кредитом.

Відповідно до пункту 3.2 договору позичальник зобов’язався сплачувати банку проценти за користування кредитом, а саме нараховані з 1 по 19 число кожного місяця – 20-го числа, за період з 20 по останній день місяця – в останній робочий день місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та в день повного погашення заборгованості за кредитом, встановлений у пункті 3.3 договору. Проценти сплачуються з поточного рахунку позичальника на рахунок банку, або у разі виникнення простроченої заборгованості за процентами – на відповідний рахунок банку для обліку такої заборгованості.

Згідно з пунктом 3.3 договору позичальник зобов’язався починаючи з місяця, в якому надано кредит, частково повертати отриманий кредит не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, за наступним графіком: з вересня 2008 року по липень 2011 року щомісячно по 1 555 грн. 56 коп.; в серпні 2011 року - 1 555 грн. 40 коп., та повністю погасити заборгованість по кредиту не пізніше 09.09.2011р. зі свого поточного рахунку на рахунок банку, або у разі виникнення простроченої заборгованості за процентами – на відповідний рахунок банку для обліку такої заборгованості.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься у пункті першому статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав кредит у розмірі, визначеному договором. Проте, відповідач графік погашення належним чином не виконував, внаслідок чого за ним виникла прострочена заборгованість за кредитом та відсотками.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 11.09.2008р. сторони уклали договір застави № 55ДС/265/301/2008-К, відповідно до якого в заставу банку відповідачем передано майно заставною вартістю 77 670 грн. 00 коп. – транспортний засіб марки ГАЗ модель 2705-414 ЗНГ, тип малотоннажний вантажний фургон, 2008 року випуску, колір синій, державний номер АН9897ЕЕ, № (кузова, рами) 27050080395752, тех. паспорт АНС № 242191, виданий ВРЕВ м. Краматорськ при ГУМВСУ в Донецькій області від 11.09.2009р.

Крім того, пунктом 3.9 кредитного договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом чи процентами за користування ним позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитом чи процентами.

Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач нарахував пеню у сумі 4 329 грн. 19 коп.

Пунктом 5.3 договору визначено, що банк має право достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у разі недотримання позичальником умов договору, а пунктом 5.5 договору закріплено, що у випадку порушення умов договору позичальник зобов’язаний достроково повернути на вимогу банку всю суму заборгованості за кредитом у строк, вказаний банком, сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом, а також пені та штрафи, передбачені договором. За наявності вказаних обставин, банк рекомендованим листом надсилає на адресу позичальника письмове повідомлення-вимогу, де зазначає термін для дострокового повернення суми кредиту та нарахованих процентів за користування ним. У разі невиконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення суми кредиту та нарахованих процентів, що міститься в письмовому повідомленні-вимозі банку, в термін, визначений таким письмовим повідомленням-вимогою, остаточний термін повернення кредиту, змінюється. Відповідач порушив умови договору щодо погашення кредиту, сплати відсотків, тому позивач 27.03.2009р. направив відповідачу повідомлення-вимогу № 8487/69.1ДС-б.б-69 від 25.03.2009р. про дострокове погашення заборгованості за кредитом до 24.04.2009р. Вимога залишена відповідачем без задоволення, у зв’язку з чим позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

За приписами статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

В силу статті 20 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває права звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане.

Матеріалами справи доказано, що зобов’язання за кредитним договором № 3.3ДС/265/2008-К від 11.09.2008р., які були забезпечені укладеним договором застави № 55ДС/265/301/2008-К від 11.09.2008р., не були виконані відповідачем належним чином.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Портланд» (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Щербакова, буд. 1, п/р № 26002198065071 в Донбаській філії ВАТ “Кредит промбанк”, код ЄДРПОУ 24070560) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, кор.рахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченко, 113, п/р 37395198000022 в Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитом у сумі 51 000 грн. 00 коп., за процентами у сумі 5 062 грн. 12 коп., пені у сумі 4 329 грн. 19 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 604 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Здійснити стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, кор.рахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченко, 113, п/р 37395198000022 в Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитом у сумі 51 000 грн. 00 коп., за процентами у сумі 5 062 грн. 12 коп., пені у сумі 4 329 грн. 19 коп. шляхом звернення на майно Приватного підприємства «Портланд» (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Щербакова, буд. 1, п/р № 26002198065071 в Донбаській філії ВАТ “Кредит промбанк”, код ЄДРПОУ 24070560), що є предметом застави за договором № 55ДС/265/301/2008-К від 11.09.2008р.- транспортний засіб марки ГАЗ модель 2705-414 ЗНГ, тип малотоннажний вантажний фургон, 2008 року випуску, колір синій, державний номер АН9897ЕЕ, № (кузова, рами) 27050080395752, тех. паспорт АНС № 242191, виданий ВРЕВ м. Краматорськ при ГУМВСУ в Донецькій області від 11.09.2009р.

Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя