Ухвала суду № 48653465, 11.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 922/2299/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел", с. Комунар до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Немо - ЛТД", м. Харків про стягнення 6078,56 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 20.05.2014 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир Масел", с. Комунар (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Немо - ЛТД", м. Харків про стягнення 6078,56 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором поставки № 200/2010 від 20.09.2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5850,16 грн. та 3 % річних в розмірі 228,40 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2299/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2014 року об 11:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2014 року розгляд справи відкладено на 11 серпня 2014 року об 11:40, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

11 серпня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 27865) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

11 серпня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 27863), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача стягнути 10381,49 грн., з яких: 5850,16 грн. основного боргу, 2088,82 грн. % за користування грошовими коштами, 1270,48 грн. пені, 1172,03 грн. штрафу. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позивач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подану раніше заяву про збільшення позовних вимог, яку просить суд прийняти до розгляду та розглядати справу в подальшому з її врахуванням.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи до матеріалів справи не надав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (11.08.2014 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 01.07.2014 року.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 27863), суд виходить з наступного.

Згідно з приписами ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Проте, вищезазначена заява позивача подана з порушенням п. 3 ст. 57 ГПК України, оскільки при зверненні до суду стороною повинні бути надані суду докази надсилання вказаної заяви на адресу відповідача - ТОВ фірми "Немо - ЛТД".

Однак, позивачем разом із заявою про збільшення позовних вимог (вх. № 27865) подано поштовий опис, який свідчить про направлення вищевказаної заяви на адресу позивача - "Мир Масел" (62490, Харківська область, с. Комунар, вул. Озерна, 5).

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 27863), поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги позивачу, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 27863) не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 27863) з додатком на 5-ти аркушах - без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2014 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобовязати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 922/2299/14.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України або залишено судом без розгляду.

Суддя ОСОБА_2справа № 922/2299/14