Постанова № 48653451, 08.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа №0707/9746/2012

№1/303/127/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - суддіГейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: прокурора Сінкіна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України,

Відповідно до ст. 257 КПК України суд першої інстанції при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази в справі: допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи.

В процесі розгляду вищезазначеної кримінальної справи, в судові засідання на 05 березня, 26 березня, 26 квітня, 14 травня, 29 травня, 05 серпня, 23 липня та 08 серпня 2013 року викликався свідок ОСОБА_2 Зазначений свідок в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В зв'язку з неодноразовою неявкою свідка ОСОБА_2 в судові засіданні, судом 05 березня, 26 березня, 26 квітня, 14 травня, 29 травня, 23 липня та 05 серпня 2013 року були винесені постанови про примусовий привід свідка ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ. Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, свідок ОСОБА_2 в судові засідання не з»явився.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 70 КПК України особа викликана судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Відповідно до ч. 3 ст.70 КПК України у випадку, передбаченому ч.2 ст. 70 КПК України суд вправі накласти на свідка грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що з»ясувати всі обставини кримінальної справи у відсутності свідка ОСОБА_2 неможливо, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, застосувати відносно свідка ОСОБА_2 повторний примусовий привід через органи внутрішніх справ та накласти на свідка ОСОБА_2 грошове стягнення у відповідності до ст. 70 КПК України.

стр. 2 із 2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове стягнення у розмірі 200 (двісті) гривень із зарахуванням коштів в дохід держави.

Копію постанови направити ОСОБА_2 для відому.

У випадку несплати ОСОБА_2 суми накладеного грошового стягнення з наданням підтверджуючого документа до суду протягом 15 (п»ятнадцяти) діб з моменту винесення постанови, вона вважається виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню.

ГоловуючийпідписОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Мукачівського

міськрайонного судуОСОБА_3