Рішення № 48653211, 14.05.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2394/13-ц

2/303/1351/13

номер стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 17442/06/к1 від 13.01.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000, 00 гривень на споживчі цілі зі сплатою 27 відсотків річних, строком на 18 місяців, з 13.01.2011 року по 12.07.2012 року.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 04.04.2013 року становить 10 049, 90 гривень, яка складається з наступного: 7 341, 86 гривень - тіло кредиту; 1 718, 88 гривень - сума прострочених відсотків; 704, 10 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 87, 77 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 158, 78 гривень - сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Повно, об'єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 17442/06/к1 від 13.01.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000, 00 гривень на споживчі цілі зі сплатою 27 відсотків річних, строком на 18 місяців, з 13.01.2011 року по 12.07.2012 року.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 04.04.2013 року становить 10 049, 90 гривень, яка складається з наступного: 7 341, 86 гривень - тіло кредиту; 1 718, 88 гривень - сума прострочених відсотків; 704, 10 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 87,77 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 158, 78 гривень - сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 229,40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Експрес - Банк» в особі Львівської філії АБ «Експрес - Банк» код 25243353 р/р 290911012, МФО 325956 заборгованість за кредитним договором № 17442/06/к1 від 13.01.2011 року у розмірі 10 049 (десять тисяч сорок дев'ять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Експрес - Банк» в особі Львівської філії АБ «Експрес - Банк» код 25243353 р/р 290911012, МФО 325956 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Довжанин