Ухвала суду № 48653170, 22.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 922/1342/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків про стягнення 703 315,91 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 20.01.2014 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 11.09.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків звернулось (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків про стягнення 703 315,91 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором підряду № 772 від 22.12.2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи в розмірі 579 710,09 грн., за прострочення сплати відповідачем заборгованості: пеню в розмірі 35560,85 грн., 3 % річних в розмірі 18725,43 грн., індекс інфляції в розмірі 6958,55 грн., заборгованість за гарантійним фондом в розмірі 56262,83 грн., за прострочення своєчасної сплати відповідачем гарантійного фонду: пеню в розмірі 3651,69 грн., 3 % річних в розмірі 1771,12 грн., індекс інфляції в розмірі 675,35 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1342/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 року о 12:20.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, заявив про бажання врегулювати спір мирним шляхом, проте письмово оформленої позиції до матеріалів справи не надав.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, можливість врегулювання спору мирним шляхом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобовязати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09 квітня 2014 року у справі № 922/1342/14.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3справа № 922/1342/14