Ухвала суду № 48653135, 24.04.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1149/13-ц

2-п/303/18/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

з участю: заявникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06 лютого 2013 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій задоволено.Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийняте у його відсутності, чим порушено його процесуальні права.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 лютого 2013 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримував виклик до суду про розгляд справи січня 2013 року, що стверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.36), окрім того, заявник повідомлявся про розгляд справи телеграмою, однак, ухилявся від її отримання (а.с.75), отже, твердження заявника є безпідставним.Окрім того, відповідач не надав жодних доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому, виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 06 лютого 2013 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує заочне рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя Мукачівськогоміськрайонного суду В.О.Монич