Ухвала суду № 48653006, 04.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 922/266/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків до Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва, с. Комуніст 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ про витребування майна за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 85/1158 від 30.12.2013 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1671/01-21 від 11.11.2013 року

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, с. Комуніст про витребування майна. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приймально - здавальний акт від 31.01.2002 року, за яким позивач передав, а відповідач прийняв на підставі листа від 17.12.2001р. для організації тимчасового музею сільгосптехніки виставкові трактори: ХТЗ-15/30 "Універсал" - 1 шт. № 001; ХТЗ - НАТІ - 1 шт. № 24951; ДТ-54 - 1 шт. № 8178; Т-74 - 1 шт. № 203683; ХТЗ-7 - 1 шт. № 15; Т-25 - 1 шт. № 39709; Т-08 - 1 шт. № 085; Т-012 - 1 шт. № Е 159792. Також, позивач зазначає про те, що Листом за вих. № 60/362-Д від 01.11.2013р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення вищенаведених тракторів (майна) в термін до 15.11.2013 року, проте відповідач зазначене майно позивачу не повернув, з урахуванням чого позивач просить суд зобов'язати відповідача передати позивачу трактори: ХТЗ-15/30 "Універсал" - 1 шт. інвентарний № 001; ХТЗ - НАТІ - 1 шт. інвентарний № 24951; ДТ-54 - 1 шт. інвентарний № 8178; Т-74 - 1 шт. інвентарний № 203683; ХТЗ-7 - 1 шт. інвентарний № 15; Т-25 - 1 шт. інвентарний № 39709; Т-08 - 1 шт. інвентарний № 085; Т-012 - 1 шт. інвентарний № Е 159792. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 січня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/266/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2014 року об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2014 року в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України (вх. № 5094 від 12.02.2014р.) відповідачу відмовлено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України та розгляд справи відкладено на 04 березня 2014 року о 10:20, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

04 березня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 7373), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

04 березня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про долучення документів (вх. № 7372) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

04 березня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5094) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених в наданому раніше відзиві на позовну заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача в призначене судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи неявку в призначене судове засідання третьої особи та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 922/265/14.

2-1.Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

3. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3справа № 922/266/14