Рішення № 48652847, 20.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/0707/448/2012

0707/541/2012

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого суддіДовжанин В.М.

при секретаріПуга В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачівОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки нерухомого майна.

Позовні вимоги мотивує тим, що він являється власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, на підставі розпорядження № 590 Ужгородського відділку Львівської залізниці від 15.12.1994 року, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.2006 року, свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.02.2007 року. Право власності на вказане майно зареєстроване в КП «МБТІ та ОЕ»12.02.2007 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13542259 від 12.02.2007 року.

Співвласниками вказаного будинку являються відповіді ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до довідки КП «МБТІ та ОЕ»№ 2989.

В вказаній квартирі позивач не проживає та не користується нею, у звязку з чим позивач вимагає від відповідачів грошову компенсацію вартості частки майна, що йому належить.

В свою чергу між сторонами не досягнуто домовленості про виділ частки з спільної сумісної власності, як це передбачено ч. 3 ст. 364, 367 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування законодавства, що регулює права власності громадян на житловий будинок»зазначено, що поділ права спільної власності на житловий будинок можливий, якщо кожній зі сторін може бути виділена окрема частина житла із самостійним виходом. У випадку неможливості поділу будинку в натурі, власнику, який виділяється, за його згодою виплачується грошова компенсація.

Відповідно до ч.2 ст. 364 ЦК України, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задоволити.

Відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, заперечили проти їх задоволення з підстав відсутності у них коштів компенсації позивачу вартості його частки у спільному сумісному майні.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, на підставі розпорядження № 590 Ужгородського відділку Львівської залізниці від 15.12.1994 року, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.2006 року, свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.02.2007 року. Право власності на вказане майно зареєстроване в КП «МБТІ та ОЕ»12.02.2007 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13542259 від 12.02.2007 року.

Співвласниками вказаного будинку являються відповіді ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до довідки КП «МБТІ та ОЕ»№ 2989.

В вказаній квартирі позивач не проживає та не користується нею, у звязку з чим позивач вимагає від відповідачів грошову компенсацію вартості частки майна, що йому належить.

Відповідно до висновку судової будівельно технічної експертизи № 37 від 07.11.2012 року вартість грошової компенсації, належної позивачу ОСОБА_1 1/3 частини частки спільної квартири АДРЕСА_2 становить 72 950, 90 гривень, дану суму позивач просить стягнути з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування законодавства, що регулює права власності громадян на житловий будинок»зазначено, що поділ права спільної власності на житловий будинок можливий, якщо кожній зі сторін може бути виділена окрема частина житла із самостійним виходом. У випадку неможливості поділу будинку в натурі, власнику, який виділяється, за його згодою виплачується грошова компенсація.

Відповідно до ч.2 ст. 364 ЦК України, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

За таких обставин суд проходить до висновку, що позов є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, 364, 367, ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування законодавства, що регулює права власності громадян на житловий будинок», -

р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_3, з моменту сплати відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошової компенсації вартості даної квартири.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 солідарно на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 грошову компенсацію вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 в розмірі 72 950 (сімдесят дві тисячі девятсот пятдесят) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 солідарно на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати, за проведення будівельно технічної експертизи в розмірі 2 900 (дві тисячі девятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 солідарно на користь Мукачівського УДК на рахунок 31215206700003, Код отримувача 22107709, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617, судовий збір в розмірі 729 (сімсот двадцять девять) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатськ

Головуючий В.М. Довжанин