Ухвала суду № 48652532, 11.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Справа № 922/870/13-г

вх. № 870/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін:

Розпорядника майна -ОСОБА_1, свідоцтво від 01.03.13р.

Розглянувши справу за заявою

Західна міжрайонна ДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків

до ТОВ "Дактіль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2013 року за заявою Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактіль", м. Харків; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2013 року задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення його обов'язків розпорядника майна боржника; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактіль"; призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1, відкладено розгляд справи на 06 листопада 2013 року; зобовязано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10 квітня 2013 року у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2013 року задоволено клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ТОВ "Дактіль" та покладення його обов'язків на розпорядника майна; припинено повноваження керівника ТОВ "Дактіль" - ОСОБА_3 та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобовязано керівника боржника передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому - передачі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2013 року відкладено розгляд справи на 11 грудня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2013 року прийнято заяву Західної ОДПІ м. Харкова (вх.№ 39874 від "28" жовтня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 11 грудня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна та кредитора надати суду необхідні докази.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшов звіт про здійснені заходи (вх№ 46609)

В судовому засіданні розпорядник майна надав суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Представник Західної ОДПІ м. Харкова у засідання суду не зявився, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні учасника процесу, проміжний звіт розпорядника майна, судом встановлено, що вказаний звіт містить докази виконання процедури розпорядження майном, у встановленому чинним законодавством порядку.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт розпорядника майна відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано в повному обсязі витребуваних доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши керівника боржника, виконати вимоги ухвали суду від 06 листопада 2013 року та передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому - передачі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна (вх№ 46609).

2. Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати керівника боржника, виконати вимоги ухвали суду від 06 листопада 2013 року та передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому - передачі.

4. Дану ухвалу направити розпоряднику майна кредитору, керівнику боржника.

Суддя Дзюба О.А.