Ухвала суду № 48652205, 30.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 922/870/13-г

вх. № 870/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не з’явились

Розглянувши справу за заявою

Західна міжрайонна ДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактіль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2013 року відкладено розгляд справи на 30 липня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10 квітня 2013 року; зобов'язано кредитора надати суду письмовий відзив на заяви розпорядника майна про оплату його послуг та про звільнення від обов'язків у справі; попереджено учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

До канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх№ 27664) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття представника Західної МДПІ у засідання суду та надання витребуваних судом документів.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, доказів виконання вимог суду не представили.

Розглянувши матеріали справи, клопотання Західної МДПІ про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, а також у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників процесу та ненадання ними витребуваних судом документів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Також, у зв'язку із заявою розпорядника майна про звільнення його від обов'язків у справі, суд вважає за необхідне запропонувати Західній МДПІ представити суду нову кандидатуру розпорядника майна, з числа осіб зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Запропонувати Західній МДПІ представити суду нову кандидатуру розпорядника майна, з числа осіб зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.

5. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Присутність розпорядника майна та представника кредитора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.