Ухвала суду № 48651871, 18.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р.Справа № 5023/3900/12 вх. № 3900/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участюпредставників:

прокуратури - ОСОБА_1 (посв. № 66 від 21.03.2011 р.); ОСОБА_2 (посв. № 114 від 06.07.2009 р.)

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_3 (дов. № б/н від 11.09.2012 р.); ОСОБА_4 (дов. № б/н від 11.099.2012 р.)

1. третьої особи - не з'явився

2. третьої особи - ОСОБА_5 (дов. № 409 від 19.03.2012 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Вовчанської районної державної адміністрації, м. Вовчанськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хотімлянське", с. Хотімля

1. 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держкомзему у Вовчанському районі Харківської області, м. Вовчанськ

2. 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків

про визнання недійсним державного акту, звільнення та повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Вовчанської районної державної адміністрації (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про: - визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею І-ХР № 001631 СТОВ "Агрофірма "Хотімлянське" (надалі - Відповідач) на земельну ділянку, площею 507 га, яку надано для ведення сільськогосподарського виробництва, обслуговування господарських будівель та лісових площ; - зобов'язання Відповідача звільнити земельну ділянку площею 507 га на території Хотімлянської сільської ради вартістю 2 026 225,00 грн.; - скасування державної реєстрації права постійного користування Відповідачем на земельну ділянку, площею 507 га.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судовому засіданні та у наданих заявах просить суд про: - залишення позовної заяви без розгляду; - застосування позовної давності та у задоволенні позовних вимог відмовити. Надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник 1. третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2. третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримує. Проти заяв Відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та застосування позовної давності заперечує.

Прокурор проти заяв Відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та застосування позовної давності заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку щодо відмови у задові заяви Відповідача про залишення позову без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: (1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; (2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; (3) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; (4) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; (5) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Перелік підстав залишення позову без розгляду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Отже виходячи з вищевикладеного, суд вбачає, що Відповідачем не зазначено, конкретної підстави відповідно до ст. 81 ГПК України, у зв'язку з чим суд мав би задовольнити дану заяву.

Враховуючи неявкою представників Позивача та 1. третьої особи, ненадання документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відповідача про залишення позову без розгляду - Відмовити.

Заяву Відповідача про застосування позовної давності розглянути у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2012 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.