Ухвала суду № 48651049, 20.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/4110/11

вх. № 4110/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1. відповідача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 05.11.2008 р.)

2. відповідача - ОСОБА_2 (особисто)

3-ї особи - ОСОБА_3 (дов. № б/н від 21.02.2011 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом НВП "Видавництво "Наукова думка" НАН України, м. Київ

до 1. Приватного підприємства "Белкар-книга", м. Харків ,

2. Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтекс, ЛТД", м. Харків

про захист порушених авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач, НВП "Видавництво "Наукова думка" НАН України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом щодо заборони Приватному підприємству "Белкар-книга" (надалі - 1. Відповідач) неправомірно використовувати, розповсюджувати видання "Русско-украинский словарь, Академія наук Української РСР Інститут мовознавства ім. О.О.Потебні, видавництво "Наукова думка", Київ - 1968", авторські права стосовно видання, розповсюдження та використання якого належать НВП "Видавництво "Наукова думка" НАН України (код 05417561).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 17 червня 2011 року через канцелярію суду надав заяву в якій просить суд оголосити перерву по справі у зв'язку з находженням представника позивача у відрядженні до міста Києва.

Від представника першого відповідача заяв та клопотань не надійшло, надав суду відзив на позовну заяву, який суд долучає до матеріалів справи.

Від другого відповідача заяв та клопотань не надійшло, надав суду письмові заперечення на позовну заяву, які суд долучає до матеріалів справи.

Від представника третьої особи заяв та клопотань не надійшло.

Представник 1. Відповідач, 2. Відповідача та представник третьої особи проти задоволення заяви представника позивача про перерву у судовому засіданні не заперечують.

Враховуючи неявку у судове засідання представника Позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Позивача про оголошення перерви у судовому засіданні відмовити.

Розгляд справи відкласти на "11" липня 2011 р. о 10:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.