Ухвала суду № 48650868, 04.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/2723/11

вх. № 2723/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/4427 від 02.06.2010 року

відповідач - не з"явився

третя особа - ОСОБА_2, довіреність № 21 від 17.01.2011 року

розглянувши справу за позовом Акціонерна компанія "Харківобленерго" м. Харків

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 частина А-1215,м. Харків

про стягнення 39417,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 частина А-1215, м. Харків про стягнення 39417,41 грн. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов"язків за договором про постачання електричної енергії № 0169 від 12 квітня 2006 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 26138,03 грн., пеню в розмірі 2792,18 грн., індекс інфляції в розмірі 8255,13 грн., 3 % річних в розмірі 2232,07 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2723/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2011 року о 12:20.

В призначене судове засідання 04 травня 2011 року позивач та третя особа з"явились, вимоги ухвали суду від 18 квітня 2011 року не виконали, проте заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання суду додаткових доказів по справі.

В приначене засідання суду 04 травня 2011 року відповідач не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 18 квітня 2011 року не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, з датою (21.04.2011р.) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 18 квітня 2011 року.

Суд, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, а також усні клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи, вважає за можливе задовольнити усні клопотання позивача та третьої особи та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усні клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2011 р. о 10:30

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 18 квітня 2011 року у справі № 5023/2723/11.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2723/11