Ухвала суду № 48650211, 02.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 37/110-07

вх. № 3623/4-37

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про притягнення директора Приватної фірми "Вікар" до кримінальної відповідальності

по справі за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, м. Київ та 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення", м. Харків

до Приватної фірми "Вікар", м. Харків

про звільнення земельної ділянки з приведенням її до попереднього стану

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 37/110-07 від 17.12.2007 р. було зобов'язано Приватну фірму "Вікар" (61064, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 22641225, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) звільнити земельну ділянку, відведену для потреб МО України "ХКМТЗ", розміром 115,00 кв.м за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 3 та привести її до попереднього стану; стягнуто з Приватної фірми "Вікар" на користь державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом 09.01.2008 року було видано наказ про зобов'язання Приватну фірму "Вікар" звільнити земельну ділянку, відведену для потреб МО України "ХКМТЗ", розміром 115,00 кв.м за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 3 та привести її до попереднього стану, який господарським судом було направлено стягувачу - ДП МО України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення".

22 березня 2010 року господарським судом Харківської області стягувачу було направлено дублікат вищевказаного наказу у зв'язку з його втратою стягувачем.

28 жовтня 2010 р. за вх. № 2212 на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про притягнення директора Приватної фірми "Вікар" ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ознаками у його діях складу злочину передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування поданого клопотання держаний виконавець вказував про те, що в провадженні Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ знаходиться наказ від 09.01.2008 р. виданий господарським судом Харківської області про зобов'язання ПФ «Вікар» звільнити земельну ділянку, відведену для потреб МО України «ХКМТЗ», розміром 115,00 кв.м за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 3 та привести її до попереднього стану. Добровільно рішення боржником не виконано, у зв'язку із чим державним виконавцем було вжито заходів примусового виконання рішення. При цьому державний виконавець вказував про те, що ним вжито усі заходи впливу на боржника у межах компетенції (накладено штрафи у розмірі 340,00 грн. та 680,00 грн.), однак все рівно має місце подальше невиконання боржником рішення суду.

Розглянувши клопотання державного виконавця господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 3 ст. 87 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає штраф на боржника у подвійному розмірі. При подальшому невиконанні рішення боржником державний виконавець порушує клопотання перед судом про кримінальну відповідальність боржника відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідно до норм ГПК України господарський суд не має права порушувати питання про кримінальну відповідальність, господарський суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про притягнення директора Приватної фірми "Вікар" до кримінальної відповідальності необхідно відмовити.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про притягнення директора Приватної фірми "Вікар" до кримінальної відповідальності.

Суддя Доленчук Д.О.