Ухвала суду № 48649769, 12.08.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 206/4728/2012 Провадження № 22-ц/772/2625/2015Головуючий в суді першої інстанції Сичук М.М.Категорія Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

12 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.09.2012 року та ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про внесення змін до договору купівлі-продажу, визнання покупцем, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.09.2012 року та ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про внесення змін до договору купівлі-продажу, визнання покупцем, визнання права власності.

З матеріалів справи вбачається, що при відкритті провадження у справі позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Зокрема, оплачено судовий збір в загальній сумі 214,60 грн., що є мінімальним розміром оплати за вимогами майнового характеру. Позовні вимоги немайнового характеру судовим збором не оплачені. Вказаний недолік не був усунутий судом при ухваленні рішення по справі.

Крім того, позов не містить ціни позову, а сплачена сума судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного будинку.

Суд першої інстанції залишив це поза увагою та не виконав вимоги ч. 2 ст. 80 ЦПК України, при ухваленні рішення не достягнув недоплачену суму судового збору в державний бюджет, виходячи з дійсної вартості будинку.

Вказане порушення перешкоджає апеляційному суду визначити розмір судового збору, який має бути сплачено за подачу апеляційної скарги.

Таким чином, справа підлягає поверненню в міський суд для виконання вимог ст.ст. 214, 215, 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 220, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про внесення змін до договору купівлі-продажу, визнання покупцем, визнання права власності повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання вимог ст.ст. 214, 215, 220 ЦПК України протягом 14 днів з дня надходження справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : А.Ю. Зайцев