Ухвала суду № 48649434, 12.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17279/15-ц

Провадження № 2/127/5312/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши заяву Вінницької міської ради про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась Вінницька міська рада з позовом до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Управління Дерземагенства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Позивачем разом із позовною заявою суду подана заява про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що з метою запобігань зловживання з боку відповідачів, а саме недопущення відчуження спірних земельних ділянок третім особам шляхом продажу, обміну, дарування, тощо, оскільки такі дії в майбутньому можуть значно ускладнити або зробити взагалі неможливим виконання рішення суду, є необхідність в накладенні арешту на спірну земельну ділянку.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 12.08.2015 року відкрито провадження по вище зазначеній цивільній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позивача, приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову, оскільки дана вимога про забезпечення позову подана з додержання вимог встановлених ст. 151 ЦПК України.

Заявником в заяві про забезпечення позову зазначено причини, у звязку з чим потрібно забезпечити позов. Заходи забезпечення позову відповідають заявленим вимогам, тобто безпосередньо звязані з предметом спору, є співмірними заявленим вимогам, необхідними та достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав та інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправя сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідачів.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, враховано те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідність забезпечувальних заходів заявленій вимозі полягає у відповідності майнового інтересу заявника заходам, про застосування яких він клопоче перед судом. Так, відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом, враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Тому, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Наявні підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку за кадастровим № 0520688900:01:004:0174, площею 0, 1000 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 13.07.2012 року на імя ОСОБА_1, розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Якушинецька сільська рада,тобто у спосіб визначений п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов у цивільній справі № 127/17279/15-ц за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Управління Дерземагенства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим № 0520688900:01:004:0158, площею 0, 1000 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 13.07.2012 року на імя ОСОБА_1, розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Якушинецька сільська рада.

Копію ухвали направити для виконання у Вишенський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 15), Державну реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 64) та Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: