Ухвала суду № 4864933, 08.09.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"08" вересня 2009 р. Справа № 7/119

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк", код ЄДРПОУ 19357516, вул. Комсомольська 28,Чернігів,14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинбуд", код ЄДРПОУ 34383090,

вул. Радгоспна, 21,с. Крути,Ніжинський район, Чернігівська область,16645

вул. Сівкова, 20, м. Ніжин, 16600

Предмет спору: про стягнення 4061436,98 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Оніщенко В.В. довіреність № 01/20-351 від 14.10.2008 юрисконсульт 2-ї ккатегорії юридичного керування

відповідача: не з'явився

Заявлено позов про стягнення 3100700 грн. заборгованості по кредиту, наданого згідно кредитного договору № 23-054 від 23.08.2007 р., 647242,43 грн. процентів, 43721,76 грн. пені за порушення строків сплати процентів, 269722,79 грн. пені за порушення строку сплати кредиту.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив, повноважного представника в судове засідання не направив.

Ухвала суду від 25.08.2009 р. про порушення провадження у справі, направлена відповідачу за адресою, визначену відповідачем у договорі та позивачем у позовній заяві: м. Ніжин, вул. Сівкова, 20, повернута відділенням зв'язку на адресу суду з написом: "за закінченням терміну зберігання".

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та на все майно відповідача.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що він неодноразово звертався до господарського суду з приводу порушення відповідачем своїх зобов'язань за іншими кредитними договорами. За результатами розгляду справ господарським судом Чернігівської області винесені рішення на стягнення з відповідача сум заборгованості. Також позивач посилається на те, що відповідач намагається затягнути судовий процес , оскаржуючи всі рішення та ухвали суду. Позивач також посилається на те, що під час перевірки заставного майна , що є предметом договору застави № 23-054/4, що укладався в забезпечення кредитного договору № 23-054, заставне майно відсутнє.

Клопотання позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав:рішення господарського суду по інших справах не мають відношення до предмету спору по даній справі . Оскарження цих рішень на підставі Господарського процесуального кодексу України не може розцінюватись як навмисне затягування розгляду даної справи. Крім того, предметом позову по даній справі є вимоги про грошове стягнення, а не звернення стягнення на визначене майно.

В судовому засіданні представником позивача надано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ "Ніжинбуд" (відповідача) відповідно до якої місцезнаходженням юридичної особи є Ніжинський р-н, с. Крути, вул. Радгоспна,21.

Враховуючи необхідність повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи за новою адресою, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "17" вересня 2009 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача: надати письмове пояснення по предмету позовних вимог, докази виконання умов договору, докази сплати, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суддя Скорик Н.О.